Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Михаила Владиславовича на постановление инспектора ПДПС ГИЮДД УВД по г.Новосибирску от 30.11.2010г.
у с т а н о в и л:
Павлов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД от 30.11.2010г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что 29.11.2010г. находился в гостях у своего знакомого М. в присутствии других лиц. Находившиеся среди гостей С. и Г. в 21.30 часов решил покататься на автомашине М. ВАЗ 2103, об этом он узнал в 22.20 часов после их поездки. Он и М. подошли к месту где стоял автомобиль ВАЗ 2103, к тому же месту прибыл экипаж ГИБДД. 24.12.2010г. он узнал, что в отношении него вынесено постановление о нарушении п.2.1.1 ПДД за управление автомобилем без документов, назначен штраф. С постановлением не согласен, поскольку ни 30.11.2010г., ни ранее автомобилем не управлял. Кроме того, со слов М. ему стало известно, что в 00.30 минут автомобиль был задержан и передан на стоянку, поэтому им никто управлять не мог.
В судебном заседании Павлов М.В. пояснил, что с 18.30 часов 29.11.2010г. до 22 часов того же дня он находился дома у М.. Когда вернулись С. и Г., они сообщили, что попали в ДТП. Он и М. пришли на место ДТП и водитель второй машины на вопрос М. кто сидел за рулем показал на него (Павлова). Приехавший экипаж ДПС составил в отношении него протокол, но он отказался в нем расписываться, о постановлении узнал только 24.12.2010г.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно постановления от 30.11.2010г., вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, 30.11.2010г. в 00.50 минут на ул. Федосеева около дома №6, Павлов М.В. управлял автомобилем ВАЗ 2103 госномер xxx не имея при себе документов на право управления транспортным средством. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Доказательств того, что Павлов М.В. получил копию постановления ранее 24.12.2010г. в материалах дела не имеется, поэтому срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не пропущен.
Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
В соответствии с абз. 4 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Павлов М.В. не оспаривал факт отсутствия у него документов, подтверждающих его право управления транспортным средством, оспаривал сам факт управления транспортным средством.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей М., М., которые подтвердили факт нахождения Павлова М.В. в доме у М. вечером 30.11.2010г., С. пояснил, что за рулем ВАЗ 2103 в момент ДТП находился он. Однако показания Павлова М.В., допрошенных свидетелей опровергаются протоколом об административном правонарушении от 30.11.2010г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска, решением судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.03.2010г. по результатам рассмотрения жалобы Павлова М.В., которыми установлены факты управления именно Павловым М.В. автомобилем ВАЗ 2103 30.11.2010г.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности поданной жалобы и отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 30.11.2010гкоторым Павлов Михаил Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Борисова
Копия верна. Подлинное решения находится в административном деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г.
Судья