О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Шумова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО ПСК «Лауда» на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
В Заельцовский районный суд г.Новосибирска от ООО ПСК «Лауда» поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2011 г., вынесенное начальником отдела по надзору за подъемными сооружениями Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о необходимости направить жалобу по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания от 17 мая 2011 г. следует, что правонарушение совершено по месту нахождения заявителя ООО ПСК «Лауда» по адресу: г.Новосибирск, ул...., что находится в Железнодорожном районе г.Новосибирска.
Жалоба подана заявителем в суд по месту нахождения органа, которым составлено постановление.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору распространяется на всю территорию Новосибирской области, поэтому нахождение Управления на территории Заельцовского района не может служить основанием для рассмотрения настоящей жалобы Заельцовским районным судом г.Новосибирска.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения – в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело по жалобе ООО ПСК «Лауда» на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2011 г. по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Судья Н.А.Шумова