Решение от 22.07.2011 г. по жалобе Власовой Н.А.



Дело xxxг.

РЕШЕНИЕ

22.07.2011 года                                                                               г.Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска Новосибирской области Елапов Ю.В., при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Надежды Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску,

УСТАНОВИЛ:

           Власова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, №54ПТ 300149 от 23.05.2011г., о назначении ей наказания по ст.12.7 ч.1 КоАП Р.Ф., в виде административного штрафа в размере 02.500 рублей.

           В судебном заседании Власова Н.А., поддержав доводы жалобы, указала, что она 17.05.2011г. примерно в 20 часов 30 минут вместе с Юртаевым С.С. поехали в Заельцовский парк. В пути следования, Юртаев С.С.припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-11113 <данные изъяты> г/н xxx к обочине ул.Заельцовский парк в г.Новосибирске. Примерно через 10 минут к автомобилю подошел сотрудник ДПС, Юртаев С.С. предъявил ему документы на право управления автомобилем, после чего инспектор стал утверждать, что автомобилем управлял не Юртаев С.С., а она (Власова Н.А.) и, что Юртаев С.С. с ней поменялись местами. Данное заключение инспектора ДПС не соответствовало действительности, в чем они пытались убедить инспектора, однако последний на их доводы не реагировал и составил в отношении ее не обоснованный административный протокол, не соответствующий обстоятельствам дела, т.к. она автомобилем не управляла и вообще не владеет навыками вождения автомобиля.

В последующем ей было назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 02.500 рублей, с чем она не согласна и просит суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, №54ПТ 300149 от 23.05.2011г., - отменить и дело производством прекратить, т.к. она никакого правонарушения не допускала.

           Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 9).

Суд, выслушав ВласовуН.А.,допросив в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.1ч.1ст.24.5.КоАП Р.Ф. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из обстоятельств дела видно, что17.05.2011г. примерно в 20 часов 30 минут Юртаев С.С. припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-11113 ОКА г/н xxx к обочине ул.Заельцовский парк в г.Новосибирске. Примерно через 10 минут к его автомобилю подошел сотрудник ДПС Глотов В.А., водитель Юртаев С.С. предъявил ему документы на право управления автомобилем, после чего инспектор Глотов В.А. стал утверждать, что автомобилем управлял не Юртаев С.С., а находящаяся на пассажирском сидении Власова Н.А. и, что Юртаев С.С. с Власовой Н.А. поменялся местами.

В судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении 54 ПТ №300149 от 17.05.2011г., своего подтверждения не нашли, более того инспектор ДПС А. в судебном заседании дал противоречивые показания и отличные от показаний инспектора Глотова В.А. в рапорте, написанном им собственноручно.

Так в судебном заседании инспектор А. суду пояснил, что он, находясь на дежурстве, вместе с напарником Глотовым В.А. на расстоянии 50 метров увидел остановившийся у обочины дороги автомобиль «Ока» из пассажирской двери которого вышел Юртаев С.С. и пересел на место водителя, а Власова Н.А. управлявшая автомобилем пересела на пассажирское сидение, что послужило основанием для составления административного протокола, когда Глотов В.А. подошел к этому автомобилю «Ока».

В рапорте же инспектор Глотов В.А. собственноручно указал, что находясь на дежурстве, он на ул.Заельцовский парк остановил автомобиль ВАЗ 111130 г/н xxx под управлением Власовой Надежды Александровны, при проверки у которой выяснился факт отсутствия документов на право управления автомобилем.

Данные противоречия в показаниях инспекторов А. и Глотова В.А. подтверждают позицию и показания Власовой Н.А.

Доводы ВласовойН.А. о том, что Юртаев С.С.не передавал ей право управления автомобилем и она автомобилем не управляла в судебном заседании от 14.07.2011г. подтвердил сам Юртаев С.С. допрошенный в качестве заявителя по своей жалобе, который категорически отрицал факт передачи управления автомобилем Власовой Н.А.

Никаких бесспорных доказательств о том, что Юртаев С.С. передал право управления своим автомобилем Власовой Н.А., а последняя управляла его автомобилем в судебном заседании добыто не было, Власова Н.А. была привлечена к административной ответственности только на основании противоречивых показаний лица составившего административный протокол (сотрудника ДПС ГИБДД), других доказательств о виновности Власовой Н.А. по делу нет.

Согласно ст.1.5 КоАП Р.Ф. «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Сотрудник ДПС ГИБДД Глотов В.А. составивший административный протокол и его напарник А. каких либо убедительных доказательств вины ВласовойН.А., как то: свидетельские показания, аудио, либо видео съёмка, суду не представили и заявили, что таких доказательств нет, а поэтому суд считает, что жалоба Власовой Н.А. обоснована и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8; п.1ч.1ст.24.5.КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Для исключенийПТ 300149 от 23.05.2011г., о назначении Власовой Надежде Александровне. наказания по ст.12.7 ч.1 КоАП Р.Ф., в виде административного штрафа в размере 02.500 рублей – отменить.

Производство по административному делу прекратить, на основании п.1ч.1ст.24.5.КоАП Р.Ф. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

                         Жалобу Власовой Надежды Александровны – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                   Елапов Ю.В.