Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 г. город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Конева Ю.А. при секретаре Еременко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарука Василия Дмитриевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа,
Установил:
4 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по НСО Глухих Н.В. вынесено постановление о привлечении Захарука В.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником в исполнительном документе требований неимущественного характера, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.
В жалобе Захарук В.Д. указывает, что им подана жалоба на заочное решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, заявление о приостановлении исполнительного производства, заявление об отложении исполнительных действий. Перечисленные заявления были приняты соответствующими государственными органами. Судебному приставу было известно об оспаривании исполнительного документа, он должен был отложить исполнительные действия, но не сделал этого. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Копия оспариваемого постановления получена Захаруком В.Д. почтой 16.02.2011 г., жалоба подана в пределах 10-дневного срока на обжалование.
В судебное заседание Захарук В.Д., его представитель Солунин Е.А. не явились, извещены, заявитель настаивает на доводах жалобы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Глухих Н.В. с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Новосибирский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Судом установлено следующее:
Заельцовским районным судом города Новосибирска 24.11.2008 г. постановлено заочное решение по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Захаруку Василию Дмитриевичу о сносе самовольной постройки, которым требования истца удовлетворены.
Из материалов обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что постановлением ОССП по Заельцовскому району г.Новосибирска от 24 марта 2009 г. было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом выполнялись исполнительские действия – разыскивалось имущество должника, он вызывался для дачи объяснений, предлагалось добровольно исполнить решение суда. Из объяснений Захарука В.Д. следует, что он не согласен с требованиями пристава.
24.09.2010 г. Захаруком В.Д. подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 19 октября 2010 г. Захаруку В.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
31.01.2011 г. ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он не соглашается с заочным решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 24 ноября 2008 г., просит решение отменить, в иске прокурору отказать. В кассационной жалобе содержится заявление о восстановлении срока для обжалования указанного решения, поскольку данное решение было получено ответчиком после истечения срока для обжалования судебного акта, в судебном заседании ответчик не присутствовал, решение в нарушение норм ГПК РФ ответчику не направлялось.
2.02.2011 г. в суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в службу судебных приставов 2.02.2011 г. также поданы заявления о приостановлении исполнительных действий, об отложении исполнительных действий.
22.02.2011 г. определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, в этот же день кассационная жалоба оставлена без движения. 4.03.2011 г. недостатки кассационной жалобы устранены.
Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17 марта 2011 г. исполнительное производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Захарука В.Д. на заочное решение суда.
Гражданское дело назначено к слушанию для рассмотрения в суде кассационной инстанции на 17 мая 2011 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2011 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.
В соответствии со ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленные действия, направленные на неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Как следует из жалобы, исследованных судом материалов гражданского дела xxx и материалов исполнительного производства, неисполнение требований должником связано с реализацией права должника на обжалование судебного акта, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен, представлены соответствующие документы о подаче жалоб и заявлений о приостановлении, отложении исполнительных действий. При таких обстоятельствах действия Захарука не были направлены на умышленное неисполнение решения суда и в его действиях не содержится состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава-исполнителя ОССП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП по НСО по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2011 г. о привлечении ЗАХАРУКА ВАСИЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Захарука В.Д. состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья