Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием защитника лица привлекаемого
к административной ответственности Ю.Ю.Астаниной,
при секретаре Л.В.Поротиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тычинского Кирилла Викторовича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 29.04.2011 года Тычинский К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением не согласился Тычинский К.В.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку постановление вынесено на недопустимых доказательствах. Ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Обстоятельства, зафиксированные в материалах дела не соответствуют действительности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Показания свидетелей получены судом в установленном законом порядке. Оснований не доверять из показаниям нет. Судом приняты во внимание показания инспектора, который заинтересован в исходе дела. В протоколах, имеющихся в материалах дела и объяснениях понятых проставлено время их составления. Время составления не совпадает, что свидетельствует о недопустимости этих доказательств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Тычинский К.В. не явился. Извещен в установленном законом порядке. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94).
Представитель Тычинского К.В., Ю.Ю.Астанина в судебном заседании жалобу поддержала доводы, изложенные в жалобе поддержала. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что вина Тычинского К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования ( л.д.4), из которого следует, что исследование не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7,8), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.12).
Суд считает, что в действиях Тычинского К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что 8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. …
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. … О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования следует, что от Тычинского К.В. исходил запах алкоголя изо рта, имели место такие признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушения речи.
Из заключения служебной проверки ( л.д.96) установлено, что нарушений в действиях сотрудников не установлено.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД и пояснениям инспектора, у суда нет.
Показания свидетелей М., С., И. опровергаются письменными материалами дела, заключением служебной проверки.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Тычинским К.В., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 29.04.2011 года о привлечении Тычинского Кирилла Викторовича к административной 3ответственности оставить без изменения, жалобу Тычинского Кирилла Викторовича - без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секреатрь-