Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующегодьи Л.А.Курановой,
с участием лица, привлекаемого
к административной ответственности А.В.Воронцова,
представителя лица, привлекаемого
к административной ответственности В.В.Еремеева,
при секретаре Л.В.Поротиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воронцова Александра Витальевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка, Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 17.06. 2011 года Воронцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласился Воронцов А.В.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно : постановление вынесено в его отсутствие. О времени рассмотрения дела он извещен не был. Кроме того он не совершал, вменяемого ему правонарушения. В момент составления протокола об административном правонарушении, он проходил срочную службу в армии, являлся военнослужащим, т.о. требование от сотрудников ОГИБДД о прохождении медосвидетельствования в отношении него является незаконным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воронцов А.В. жалобу поддержал и указал, что 06.03.2011 года, он двигался на автомобиле «Тойота» г/н xxx, около г.Искитим произошло столкновение с автобусом. Они с водителем автобуса решили разойтись без вызова сотрудников ОГИБДД. Когда он садился в автомобиль, подъехали сотрудники ОГИБДД, предложили пройти освидетельствование, он отказался, поскольку сотрудники ОГИБДД не имели права проводить освидетельствование в отношении военнослужащего. Службу в армии проходил с июля 2010 года по июль 2011 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Воронцова А.В., Еремеев В.В., в судебном заседании жалобу поддержал и указал, что неисполнение незаконного требования не образует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что вина Воронцова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования ( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5,6), в котором Воронцов А.В. собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОГИБДД,
Суд считает, что в действиях Воронцова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. …
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. … О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования следует, что Воронцов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД и пояснениям свидетелей, у суда нет.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
На л.д. 22 находится уведомление о получении Воронцовым А.В. судебного извещения, Воронцов А.В. пояснил, что судебная повестка была получена его матерью. Воронцов А.В. проживает с матерью по одному адресу.
Т.о. суд приходит к выводу, что Воронцов А.В. был извещен о явке в суд.
Указание Воронцова А.В. и его представителя о том, что Воронцов А.В. в момент составления протокола являлся военнослужащим не является основанием к отмене постановления, поскольку из материалов дела следует, что Воронцов А.В. ни в момент составления протокола, ни мировому судье Искитимского района в ходатайстве, ни мировому судье Заельцовского района о том, что он военнослужащий не сообщил.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Воронцовым А.В., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от 17.06. 2011 года о привлечении Воронцова Александра Витальевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Воронцова Александра Витальевича - без удовлетворения
Судья Л.А. Куранова