Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
с участием представителя лица, привлекаемого
к административной ответственности Д.С.Дедковского,
при секретаре Л.В.Поротиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дедковского Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 11.11. 2010 года Дедковский Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласился Дедковский Д.С. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он автомобилем не управлял, правонарушение не совершал. Правонарушение совершил М.., воспользовавшись водительским удостоверением, утраченным Дедковским Д.С.в сентябре 2008 года. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Дедковский Д.С. жалобу поддержал и пояснил, что он в сентябре 2008 года потерял водительское удостоверение. Обратился в органы ОГИБДД с заявлением и ему было выдано новое удостоверение. В марте 2011 года, он узнал, что в отношении него вынесено три постановления о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он обратился в полк ДПС. 03.03.2011 года у него было изъято водительское удостоверение, выданное взамен утраченного.
Как позднее ему стало известно, что его водительским удостоверением воспользовался М., управлявший автомобилем «Мерседес-Бенц» тр.номер xxx, принадлежащим его матери М.
Судом установлено, что в сентябре 2008 года Дедковский Д.С. потерял водительское удостоверение 54НС № 072105, выданное ему 20.02.2001 года (л.д.23). Взамен утраченного, 04.10.2008 года ему было выдано водительское удостоверение 54НС № 140495.
Из письма УВД по г.Новосибирску (л.д.21) следует, что административные правонарушения, совершенные в период с августа по ноябрь 2010 года на автомобиле «Мерседес-Бенц» тр.номер xxx и оформленные на имя Дедковского Д.С.,xx.xx.xxxx года рождения не обоснованны, совершены неустановленным лицом по находящемуся в розыске водительскому удостоверению 54НС № 072105 на имя Дедковского Д.С.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено судом в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие извещенность Дедковского Д.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела, постановление вынесено в его отсутствие.
Т.о. постановление вынесено без надлежащего установления и исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, вывод мирового судьи основан на недостаточных доказательствах, вследствие чего данный судебный акт подлежит отмене.
В то же время, как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. истечение такого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного дела в отношении Дедковского Д.С., имели место 26 октября 2010 года, трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения жалобы истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района от 11.11. 2010 года о привлечении Дедковского Дмитрия Сергеевича к административной отменить, жалобу Дедковского Дмитрия Сергеевича - удовлетворить.
Производство по административному делу в отношении Дедковского Дмитрия Сергеевича прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья Л.А. Куранова