Дело xxx
РЕШЕНИЕ
11 июля 2011года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием защитника Логинова Б.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Логинова Бориса Павловичана постановление мирового судьи первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12 мая 2011 года в отношении Вяткина Александра Андреевича,xx.xx.xxxx рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 г, которым Вяткин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением защитник Логинов Б.П. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что Вяткин А.А. не находился за управлением автомобиля, следовательно не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья не полноценно воссоздал картину происшедшего, что привело к судебной ошибке.
В судебное заседание Вяткин А.А. и его защитник Логинов Б.П. поддержали доводы жалобы.
Суд, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12 мая 2011 года не подлежит отмене, а жалоба защитника Логинова Б.П. не подлежит удовлетворению.
Статья 12.26 ч.1КоАП РФ предусматривает ответственности за невыполнения водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Вяткина А.А. были законны.
Так как, у Вяткина А.А. имелся запах алкоголя изо рта, что видно из акта 54 АО №085198 от 13.02.2011 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Для исключений от 13.02.2011 годаПри таких обстоятельствах у сотрудника ГИБДД имелись все основания потребовать прохождения мед. освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Вяткин А.А. также отказался.
То, что именно Вяткин А.А. управлял транспортным средством видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2011 года, где в присутствии понятых, был зафиксирован факт отстранения Вяткина А.А., а не иное лицо, от управления транспортным средством. Возражений по составлению данного протокола понятые не высказывали, следовательно, Вяткин А.А., управлял транспортным средством и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении постановления давалась оценка всем допрошенным по делу свидетелям, для иной оценки показаниям свидетелей у районного суда оснований нет.
Нарушений, каких – либо иных прав Вяткина А.А. суд также не усматривает.
Мировым судьей первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12 мая 2011 года в отношении Вяткина Александра Андреевича по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Логинова Бориса Павловича, без удовлетворения
Судья Чалкова С.Н.