Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж. Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шороховой Светланы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шорохова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 29.03.2011 г. 54 ПН № 447870, вынесенное инспектором ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом милиции Юриным М. Ю.
В обоснование доводов жалобы указала, что 25.03.2011 г. в 16 ч. 20 м. она управляла автомобилем "Хонда Аккорд", рег. знак xxx регион в Заельцовском районе г. Новосибирска, где была остановлена сотрудником ДПС взвода № 4 ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом Юриным М.Ю. на ул. Нарымская, 28/1, который составил в отношении нее протокол 54 ПТ № 214424 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, с которым она была не согласна, о чем указала в графе "замечания".
29.03.2011 г. инспектором Юриным М. Ю. было вынесено постановление 54 НМ № 447870 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.
С протоколом и постановлением Шорохова С.А. не согласна, так как административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, она не совершала, в ее действиях отсутствует состав данного правонарушения, обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, не мотивировано.
В пути следования, управляя автомобилем, она при совершении правого поворота с ул. Д. Ковальчук на ул. Нарымская г. Новосибирска на зеленый сигнал светофора, пропустив пешеходов, продолжила движение. При этом, пешеходы, не нарушая траекторию своего движения, прошли без помех перед ее автомобилем. Указанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, которая велась сотрудниками ГИБДД. Свое несогласие с протоколом, а также то, что она пропустила пешеходов, и что это видно на видеозаписи, она указала в протоколе.
В обжалуемом постановлении не дана оценка видеозаписи, ее объяснениям, постановление не мотивировано, в нем не указаны доказательства, на основании которых инспектором сделан вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.
Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 г. 54 ПН № 447870, вынесенное инспектором ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом милиции Юриным М. Ю., отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шорохова С. А. доводы жалобы поддержала.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал с видеозаписью, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Шороховой С. А. и отмене постановления по следующим основаниям.
Судом установлено:
25.03.2011 г. инспектором ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом милиции Юриным М. Ю. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ 214424, согласно которому 25.03.2011 г. в 16.15 часов Шорохова С.А. на ул. Нарымская 28/1 г. Новосибирска, управляя автомобилем не выполнила требование п. 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходу, имеющему преимущество движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 г. 54 ПН № 447870, вынесенным инспектором ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом милиции Юриным М. Ю., Шорохова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 руб.
Согласно указанному постановлению 25.03.2011 г. в 16.15 часов на ул. Нарымская 28/1 г. Новосибирска Шорохова С.А., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на пешеходном переходе, имеющему преимущество в движении, нарушив п. 13.1 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события или состава административного правонарушения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе п. 6 ч. 1, определяющему обязательность мотивированного решения по делу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАП РФ.
В постановлении от 29.03.2011 г. не содержится ссылок на доказательства, полученные в ходе административного производства и приобщенные к материалам дела, оценка им не дана, отсутствует мотивированное решение, вывод о нарушении Шороховой С.А. п. 13.1 ПДД не обоснован и не подтвержден соответствующими доказательствами.
Таким образом, вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене. Установить наличие вины Шороховой С.А. в нарушении ПДД в рамках настоящего дела не представляется возможным.
Из видеозаписи, обозренной в судебном заседании, факт нарушения Шороховой С.А. п. 13.1 Правил дорожного движения не усматривается. На данной записи видно, что автомобиль под управлением Шороховой С.А. остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, и лишь пропустив их, продолжил движение.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих вину Шороховой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, следовательно - назначение Шороховой С.А. административного наказания не основано на допустимых доказательствах ее виновности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении нельзя считать доказанными, в связи с чем, постановление по делу должно быть отменено из-за отсутствия события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Суд, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шороховой Светланы Александровны удовлетворить.
Отменить постановление 54 ПН № 447870 от 29.03.2011 г., вынесенное инспектором ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД старшим лейтенантом милиции Юриным М. Ю., о привлечении Шороховой Светланы Александровны к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в административном деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь Ж. Ю. Барышникова