Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
15.06.2011г. г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Елапова Ю.В.,
При секретаре Орловой К.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Синигаева Константина Генадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от 19.05.2011г. №82 Синигаев К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Синигаев К.Г., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление судебного пристава-исполнителя отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ему небыли разъяснены его права предусмотренные ст.25.1. КоАП Р.Ф., а так же не было учтено то обстоятельство, что он не исполнил требования судебного пристава – исполнителя о предоставлении имущества, принадлежащего должнику ООО «Наши фасады» по уважительной причине, т.к. 10.05.11г. заболел, и не имел возможности явиться к судебному приставу, что могут подтвердить свидетели.
В судебное заседание Синигаев К.Г. не явился, ему направлялась по почте судебная повестка с уведомлением по адресу указанному в жалобе, однако вернулся конверт с отметкой, что адресат выбыл. Номер телефона в жалобе не указан, а поэтому дело рассмотрено в отсутствии Синигаева К.Г.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя Досмагулова Б.Н.., исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Судом установлено:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по НСО от 19.05.2011г. № 82 Синигаев К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15.000 руб.
При привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14. КоАП Р.Ф. протокол об административном правонарушении не составляется, а поэтому, права предусмотренные ст.25.1. КоАП Р.Ф. Синигаеву К.Г., судебным приставом – исполнителем были разъяснены устно, о чем суду пояснил судебный пристав Досмагулов Б.Н.
Доводы заявителя о том, что он 10.05.11г. заболел и не имел возможности явиться к судебному приставу, не дают оснований суду, для удовлетворении данной жалобы, т.к. эти доводы заявителя, о том, что он болел ничем не подтверждены.
Ссылка заявителя на показания неких свидетелей о его болезни так же не убедительна, т.к. факт его болезни должен быть подтвержден соответствующими медицинскими документами, заверенными соответствующим образом, коих суду представлено не было.
Иных возражений и замечаний в жалобе не указано, а поэтому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.п.3 п. 1, п. 2 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Для исключений о привлечении Синигаева К.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ – отказать.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ю.В. Елапов