Дело xxx (xxx)
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием представителя Томашенко М.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лунева Олега Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Лунев О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 28.04.2011 г. о наложении на него административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Ссылаясь на ст.ст. 1.6, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также Временный порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждены Приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 года № 305, считает, что мировой судья нарушил вышеуказанные нормы, не направил вовремя на адрес проживания заявителя письмо с судебной повесткой, в связи с чем, заявитель по независящим от него причинам не знал о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, было нарушено его право на личное участие в административном процессе как лица, привлекаемого к административной ответственности, был лишен возможности явиться в суд и пользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.
Кроме того, в своем постановлении мировой судья указывает, что при прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя у него было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствует. С результатами освидетельствования Лунев не согласился, но ни в одном документе таких данных нет. Также в своем постановлении мировой судья делает ссылку на протокол направления на медицинское освидетельствование Каверина К.В., непонятно, каким образом эта фамилия появилась в постановлении в отношении Лунева.
Кроме того, согласно справке ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной наркологический диспансер» от 25.01.2011 года прошел освидетельствование, согласно акту были обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биопробы. Исследование было закончено 01.02.2011 года, однако еще до получения заключения сотрудники ГИБДД пришли к выводу, что он находится в состоянии опьянения.
На основании изложенного, просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поданную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Лунева О.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее: 24.01.2011 г. в 23-50 час. Лунев О.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Станиславского со стороны ул. Котовского в сторону ул. Ватутина, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 098834 от 25.01.2011 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2011 г., согласно которому у Лунева О.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 7), справкой ГБУЗ Новосибирской области «НОНД» от 25.01.2011 года (л.д. 12), из которой следует, что по результатам освидетельствования у Лунева О.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 195/1 от 25.01.2011 года, согласно которому у Лунева О.А. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были учинены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, от которых в последующем были получены соответствующие объяснения (л.д. 8, л.д. 9).
28.04.2011 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района Лунев О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26-27).
Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено из материалов дела, судом принимались меры к надлежащему извещению Лунева О.А. о времени и месте судебного заседания по делу на 28.04.2011 г. путем заблаговременного направления судебной повестки по адресу фактического проживания и по месту регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, на момент вынесения постановления по делу ходатайств об отложении дела от заявителя не поступало.
Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на имя заявителя была направлена мировым судьей заблаговременно до рассмотрения материалов по фактическому месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в адрес мирового судьи без вручения с указанием причины «в связи с истечением срока хранения» (л.д. 24). Согласно заказному письму на имя заявителя, письмо в почтовое отделение поступило 15.04.2011 г., на имя заявителя дважды оставлялись соответствующие извещения, после чего только 27.04.2011 г. возвращено в суд. По мнению суда, неявка заявителя в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. Заявителем не было предпринято мер к своевременному получению заказной корреспонденции. Оснований для признания извещения ненадлежащим не усматривается, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Доводы Лунева О.А. о нарушении его прав, предусмотренных КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, мировым судьей были приняты все необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Позиция Лунева О.А. расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Указание мировым судьей в постановлении от 28.04.2011 года фамилии Каверин К.В. явно является технической ошибкой и не может служить основанием для отмены постановления от 28.04.2011 года, представленная заявителем справка о том, что последний не состоит на учете в областном наркологическом диспансере не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства.
Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Лунева О.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 – го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 28.04.2011 г. в отношении Лунева Олега Александровича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь-
Подлинное решение находится в материалах административного дела за xxx (3-293/2011) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.