О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2011 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.Е., рассмотрев материалы жалобы, поданной Индивидуальным предпринимателем Абатуровой Маргариты Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Абатурова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона от 14.02.2003г. № 99-ОЗ Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 24 мая 2011 года, и просила отменить указанное постановление в части привлечения к ответственности за ненадлежащее состояние малых архитектурных форм (урн), в связи с выполнением Абатуровой М.А. правил по ежегодной покраске; применить меру административного наказания в виде предупреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 24.05.2011г., направлено ИП Абатуровой М.А. почтовым отправлением 27.05.2011г., и получено последней 01.06.2011г., в адрес суда жалоба ИП Абатуровой М.А. поступила 20.06.2011г., о чем свидетельствует штамп Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, жалоба ИП Абатуровой М.А. поступила в адрес суда с пропуском срока на обжалование.
Из приложенных к жалобе материалов и из текста жалобы не следует, что ИП Абатуровой М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона от 14.02.2003г. № 99-ОЗ Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года вступило в законную силу.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба ИП Абатуровой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона от 14.02.2003г. № 99-ОЗ Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 24 мая 2011 года подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу, поданную Индивидуальным предпринимателем Абатуровой Маргаритой Александровной на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона от 14.02.2003г. № 99-ОЗ Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 24 мая 2011 года с приложенными к ней документами возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова