Дело xxxг.
Р Е Ш Е Н И Е
24.05.2011г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Елапова Ю.В.,
При секретаре Орловой К.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коплик Никиты Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску от 21.04.2011г. за №320619.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Шатровой О.Е. от 21.04.2011г. за №320619, Коплик Н.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Коплик Н.В., не соглашаясь с указанным выше постановлением инспектора полка ДПС, подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, ссылаясь на отсутствие его вины в ДТП, так как автомобиль Ниссан Цефиро под его управлением двигался уже по кольцу площади Калинина, когда автомобиль Лексус под управлением водителя Тырыкина П.А. только начал выезжать на кольцо и должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге в соответствии с установленным знаком 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу».
В судебном заседании Коплик Н.В. поддержал доводы своей жалобы.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Шатрова О.Е., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо по делу Тырыкин П.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, заявив, что Коплик Н.В. обосновано был привлечен к административной ответственности по ст.12.13ч.2 КоАП Р.Ф., т.к. он был виновен в ДТП нарушив п.13.11 ПДД, а именно на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не пропустил транспортное средство, приближающееся справа. Он на своем автомобиле первым находился на кольце, а подъехавший на автомобиле водитель Коплик Н.В. не заметил его автомобиль и допустил столкновение.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Шатровой О.Е. от 21.04.2011г. за №320619, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы нет.
Судом установлено:
20.04.2011г. в 22 часа 44 минуты на площади Калинина в г.Новосибирске, гражданин Тырыкин П.А. управлял автомобилем Лексус RX330 г/н xxx, при этом произошло столкновение с автомобилем Ниссан Цефиро, г/xxx, под управлением водителя Коплик Н.В., который на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не пропустил транспортное средство приближающееся справа, чем нарушил п.13.11 ПДД Р.Ф.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Шатровой О.Е. от 21.04.2011г. за №320619, Коплик Н.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вина Коплик Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.13КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, включая схему ДТП, (с ней оба водителя были согласны и ее оба подписали), которым суд дал надлежащую оценку.
Из содержания схемы ДТП усматривается, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 17,8 метра от края кольца на площади Калинина при ширине проезжей части в этом месте 38 метров, таким образом, в момент ДТП оба автомобиля двигались по проезжей части кольца и в этом случае водитель Коплик Н.В. должен был соблюдать п.13.11 ПДД который гласит «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа».
Водитель Коплик Н.В. нарушил указанный выше пункт ПДД, что привело к соприкосновению автомобилей.
Возражения Коплик Н.В. суд не принимает, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, суд расценивает их как позицию защиты и желание Коплик Н.В. избежать административной ответственности.
Ссылки Коплик Н.В. на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения являются необоснованными, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Действия Коплик Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.13ч.2КоАП Р.Ф. и он обоснованно был подвергнут штрафу в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Для исключений, по которому Коплик Н.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей – отказать.Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Новосибирский областной суд.
Федеральный судья «подпись» Ю. В. Елапов
Копия верна, подлинное решение находится в административном деле xxx.
Федеральный судья Ю.В. Елапов