Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2011 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова Дениса Викторовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца города Новосибирска, проживающего в городе Новосибирске по ..., на постановление Инспектора ДПС полка ДПС УВД по городу Новосибирску от 31 января 2011 г.,
установил:
ВОРОНОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г. Новосибирску от 31 января 2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе Воронов Д.В. указал, что правонарушения не совершал, поворачивал с ул. Кропоткина на ул. Красный проспект в направлении площади Калинина, при этом пешеходов не было, примерно через 100 метров его остановил инспектор ГИБДД и сообщил о совершении правонарушения, был составлен протокол, при этом ему не были разъяснены права и обязанности, не был допрошен свидетель. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ПДПС УВД по г.Новосибирску Синельник С.С. не согласился с доводами жалобы, указав, что находился на службе на ул. Красный проспект, из служебной машины увидел, как поворачивавший с ул. Кропоткина на ул. Красный проспект автомобиль под управлением Воронова не пропустил пешеходов, переходящих Красный проспект на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Был составлен протокол, вынесено постановление, Воронов в автомобиле был один, никаких свидетелей не было.
Судом в качестве свидетелей были допрошены К.Г.Е., находившийся на ул. Красный проспект и К.Ф.П. – пассажир автомобиля под управлением Воронова Д.В. Оба свидетеля показали, что Воронов Д.В. правонарушения не совершал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для отмены постановления от 31 января 2011 г., принятого в отношении Воронова : так, судом установлено, что 31 января 2011 г. в дневное время, Воронов Д.В. поворачивал с ул. Кропоткина на ул. Красный проспект в направлении площади Калинина под разрешающий сигнал светофора, одновременно по ул. Красный проспект горит разрешающий сигнал для движения пешеходов, обозначен пешеходный переход. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб. В соответствии с Правилами дорожного движения в РФ в местах, где регулируется движение, водители и пешеходы должны действовать в соответствии с сигналами светофора. В момент включения разрешающего для водителей сигнала светофора на проезжей части могут находиться пешеходы, не завершившие переход. При этом водители обязаны уступить им дорогу (п. 13.8 Правил). Кроме того, пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных также п.п. 14.1, 14.3, 14.6 Правил дорожного движения в РФ. В данном случае, поворачивая направо, Воронов Д.В. обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность Вороновым Д.В. не исполнена.
Суд не находит оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС Синельник С.С., который является уполномоченным должностным лицом, выполнял возложенные на него функции по обеспечению безопасности движения, заинтересованности инспектора суд не усматривает. При составлении протокола были соблюдены процессуальные права Воронова, вручена копия протокола и постановления. Воронов Д.В. не указывал в объяснениях в протоколе о наличии свидетелей. Инспектор ДПС не подтверждает наличие свидетелей. В рапорте подробно отражены действия инспекторов ДПС, содержание рапорта подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу. Суд не принимает в качестве доказательств пояснения свидетелей, которые не были указаны Вороновым сразу же при составлении протокола. Должностным лицом органов ГИБДД были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, проверено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по городу Новосибирску от 31 января 2011 г. в отношении Воронова Дениса Викторовича по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Воронова Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Конева Ю.А.