Дело xxxг.
РЕШЕНИЕ
14.07.2011 года г.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска Новосибирской области Елапов Ю.В., при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаева Сергея Серафимовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску,
УСТАНОВИЛ:
Юртаев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, №54ПТ 300150 от 23.05.2011г., о назначении ему наказания по ст.12.7 ч.3 КоАП Р.Ф., в виде административного штрафа в размере 02.500 рублей.
В судебном заседании Юртаев С.С., поддержав доводы жалобы, указал, что он 17.05.2011г. примерно в 20 часов 30 минут припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н xxx к обочине ул.Заельцовский парк в г.Новосибирске. Примерно через 10 минут к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, он предъявил ему документы на право управления автомобилем, после чего инспектор стал утверждать, что автомобилем управлял не он, а находящаяся на пассажирском сидении В. и, что он с В. поменялся местами. Данное заключение инспектора ДПС не соответствовало действительности, в чем он пытался убедить инспектора, однако последний на его доводы не реагировал и составил в отношении его не обоснованный административный протокол, не соответствующий обстоятельствам дела, т.к. он право управления своим автомобилем «<данные изъяты>» В. не передавал.
В последующем ему было назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 02.500 рублей, с чем он не согласен и просит суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, №54ПТ 300150 от 23.05.2011г., - отменить и дело производством прекратить, т.к. он никакого правонарушения не допускал.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 9).
Суд, выслушав Юртаева С.С.,допросив в качестве свидетелей по делу инспектора ДПС Г., гражданку В. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.1ч.1ст.24.5.КоАП Р.Ф. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из обстоятельств дела видно, что17.05.2011г. примерно в 20 часов 30 минут Юртаев С.С. припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н xxx к обочине ул.Заельцовский парк в г.Новосибирске. Примерно через 10 минут к его автомобилю подошел сотрудник ДПС Г., водитель Юртаев С.С. предъявил ему документы на право управления автомобилем, после чего инспектор Г. стал утверждать, что автомобилем управлял не Юртаев С.С., а находящаяся на пассажирском сидении В. и, что Юртаев С.С. с В. поменялся местами.
В судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении 54 ПТ №300150 от 17.05.2011г., своего подтверждения не нашли, более того инспектор ДПС Г. в судебном заседании дал противоречивые показания и отличные от его же показаний в рапорте, написанном им собственноручно.
Так в судебном заседании инспектор Г. суду пояснил, что он, находясь на дежурстве, на расстоянии 50 метров увидел остановившийся у обочины дороги автомобиль «Ока» из пассажирской двери которого вышел Юртаев С.С. и пересел на место водителя, а девушка управлявшая автомобилем пересела на пассажирское сидение, что послужило для него основанием составления административного протокола, когда он подошел к этому автомобилю «<данные изъяты>».
В рапорте же инспектор Г. собственноручно указал, что находясь на дежурстве, он на ... парк остановил автомобиль <данные изъяты> г/н xxx под управлением В., при проверки у которой выяснился факт отсутствия документов на право управления автомобилем.
Данные противоречия в показаниях инспектора Г. подтверждают позицию и показания Юртаева С.С.
Доводы Юртаева С.С. о том, что он не передавал право управления автомобилем В. в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля В., которая категорически отрицала факт управления ею автомобилем, заявив суду, что вообще не имеет никаких навыков вождения автомобиля.
Никаких бесспорных доказательств о том, что Юртаев С.С. передал право управления своим автомобилем В. в судебном заседании добыто не было, он был привлечен к административной ответственности только на основании противоречивых показаний лица составившего административный протокол (сотрудника ДПС ГИБДД), других доказательств о виновности Юртаева С.С. по делу нет.
Согласно ст.1.5 КоАП Р.Ф. «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Сотрудник ДПС ГИБДД Г. каких либо убедительных доказательств вины Юртаева С.С., как то: свидетельские показания, аудио, либо видео съёмка, суду не представил и заявил, что таких доказательств нет, а поэтому суд считает, что жалоба Юртаева С.С. обоснована и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8; п.1ч.1ст.24.5.КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Для исключенийПТ 300150 от 23.05.2011г., о назначении Юртаеву С.С. наказания по ст.12.7 ч.3 КоАП Р.Ф., в виде административного штрафа в размере 02.500 рублей – отменить.Производство по административному делу прекратить, на основании п.1ч.1ст.24.5.КоАП Р.Ф. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Юртаева Сергея Серафимовича – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Елапов Ю.В.