Дело xxx (xxx)
Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Полотнянко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкурко Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Шкурко Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 15.07.2011 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В обосновании своей жалобы указал, что считает вынесенное постановление суровым, незаконным и необоснованным. Судья в постановлении указал обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение заявителем однородного правонарушения в области дорожного движения, с момента окончания исполнения наказания за предшествующее нарушение не истек срок в один год. Данный вывод суда не соответствует действительности, т.к. у заявителя подобного нарушения в течение года не было.
В совершении правонарушения 20.05.2011 года заявитель признал себя виновным, по месту работы в <данные изъяты>, где он работает мастером, характеризуется положительно, также как и по месту жительства. Заявитель является инвалидом с детства по поводу ревматоидного артрита, в 2009 году ему была сделана операция, с 14.12.2009 года установлена инвалидность бессрочно. Автомобиль является для него основным источником жизни, т.к. он им пользуется по характеру своей работы. После операции он прихрамывает, без автомобиля ему трудно передвигаться.
На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи от 15.07.2011 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, доводы жалобы подтвердил.
Потерпевший Фоменко В.Н., являющийся вторым участником ДТП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Шкурко Д.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее: 20.05.2011 г. в 17-45 час. Шкурко Д.С. управлял автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н xxx, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», т.е. совершил выезд на встречную полосу на участке дороги, имеющей четыре полосы движения, чем не выполнил требования п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2011г., в котором отражены собственноручные объяснения Шкурко Д.С. по факту совершения административного правонарушения «решил убедиться, что нет встречной, произошло столкновение» (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобилей, наличие знаков и дорожной разметки, с содержанием которой согласился заявитель (л.д. 3), письменными объяснениями Шкурко Д.С. и Фоменко В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н xxx (л.д. 7, л.д. 8, л.д. 9), рапортом (л.д. 10).
15.07.2011 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района Шкурко Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 30).
Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Кроме того, представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, достаточно для установления и подтверждения вины Шкурко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал.
Указанные в жалобе Шкурко Д.С. обстоятельства, в частности, что последний является инвалидом с детства по поводу ревматоидного артрита, в 2009 году ему была сделана операция, с 14.12.2009 года установлена инвалидность бессрочно, автомобиль является для него основным источником жизни, т.к. он им пользуется по характеру своей работы, не могут являться основанием для освобождения Шкурко Д.С. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Шкурко Д.С. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 15.07.2011 г. в отношении Шкурко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах административного дела за xxx (xxx) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.