Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., с участием заявителя Селютина Анатолия Ивановича, заинтересованного лица Селютина Дениса Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕЛЮТИНА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА, xx.xx.xxxx г.р., уроженца ... ..., проживающего в г.... по ...,
Установил:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 3 июня 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Селютина Дениса Анатольевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, этим же постановлением установлено, что в действиях Селютина Д.А., который управляя автомашиной <данные изъяты> xxx явился участником дорожно-транспортного происшествия, имеется нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ.
Селютин А.И., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты> xxx, не согласившись с постановлением, указал, что постановление должностного лица основывается на выводах автотехнической экспертизы, выводы не соответствуют действительности, поскольку автомобиль <данные изъяты> задним ходом не двигался, а был припаркован. Указывает, что должностное лицо не учло, что повреждения на автомобиле второго участника ДТП – Кот Р.Т., который управлял а\м <данные изъяты>, были закрашены, кроме того должностным лицом не была приобщена фотография с места ДТП, а также ему как собственнику автомобиля было отказано в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление от 3 июня 2011 г., вынесенное в отношении Селютина Д.А., изменить решение полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Новосибирску о виновности участников ДТП, привлечь для участия в рассмотрении дела водителя а\м <данные изъяты> xxx – Кот Р.Т. и установить виновность в ДТП второго участника ДТП – Кот Р.Т.
В судебном заседании Селютин А.И. доводы жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо Селютин Д.А. пояснил, что находился в автомобиле <данные изъяты>, автомобиль был припаркован возле дома 203 по ул. Кропоткина в Заельцовском районе г.Новосибирска, он находился в автомобиле, автомобиль не двигался. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Кот Р.Т. пытался развернуться и задел его автомобиль правым колесом и правым бортом. На автомобиле <данные изъяты> было наслоение краски с автомашины Селютина и царапина на кузове.
Заинтересованные лица Кот Р.Т., должностное лицо органа ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав пояснения Селютина А.И., Селютина Д.А., исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, находит постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 3 июня 2011 г., вынесенное в отношении Селютина Д.А., в части указания на нарушение Селютиным Д.А. п. 8.12 Правил дорожного движения необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ и подлежащим изменению путем исключения из текста постановления ссылки на нарушение Селютиным Д.А. правил дорожного движения.
Так, судом установлено, что 3 июня 2011 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по городу Новосибирску производство по делу об административном правонарушении в отношении Селютина Дениса Анатольевича прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Селютина Д.А. состава административного правонарушения. В мотивировочной части этого же постановления указано на нарушение Селютиным Д.А. п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ, а именно, что Селютин Д.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ собственник автомобиля <данные изъяты> Селютин А.И. не привлечен к участию в деле и не ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, постановление б/н от 3 июня 2011 г. о прекращении административного производства в отношении Селютина Д.А. должно быть изменено путем исключения из его мотивировочной части ссылки на виновность Селютина Д.А. в нарушении ПДД.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, разъяснив Селютину А.И. право на обращение в суд для установления виновного в причинении ущерба его имуществу лица и возмещения убытков в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч.1, ч.2 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Селютина А.И. удовлетворить.
Изменить постановление без номера, вынесенное 3 июня 2011 г. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС УВД по городу Новосибирску, исключив из его мотивировочной части ссылку на виновность Селютина Дениса Анатольевича в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Конева Ю.А.