Дело xxx
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Москаленко Константина Николаевича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 08.07. 2011 года в отношении Москаленко Константина Николаевича, директора ООО «Сиблот», xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 г, которым Москаленко К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Москаленко К.Н. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что по его мнению данное постановление является не законным и не обоснованным, по следующим основаниям.
Из постановления от 08.07.2011 г. видно, что в судебное заседание Москаленко КН., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адрес места жительства, указанному, в протоколе об административном правонарушении, не прибыл, извещение возвращено без вручения адресату, за истечением сроков хранения, суд призвал неявку не уважительной, счел возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица,- привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовойсвязи»; утвержденных постановлением Правительства Российской Федераций от1.5.04.2005 г. № 221, извещение о необходимости получения почтового отправлениядолжно вручаться адресату под роспись.
Никаких извещений о необходимости получения судебных документов, он не получал. Таким образом, он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 г. с уведомлением о вручении, он получил, считает, что при таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку возврат почты не может являться надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ- административнымправонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности безспециального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)обязательно (обязательна).
В силу части 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Неустранимые сомнения. в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Считает, что мировой судья не обосновал событие административного правонарушения, административным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,В качестве доказательств совершенного им правонарушения судом, указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 02.06.2011 г.; протокол осмотра места происшествия, протокол об аресте, договор аренды от 15.05.2011 г.; объяснения.
Основным доказательством по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении который должен содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении по адресу: г. Новосибирск, ул.. ... директором ООО «СИБЛОТ» Москаленко К.Н, незаконно, вне игорной зоны, без специального разрешения осуществлялась предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр. Однако, данный факт правонарушений не был удостоверен какими-либо свидетелями. Кроме того, судом не была дана правовая оценка объяснениям заместителя директора ООО «СИБЛОТ» Макарова И.Ю., который пояснил, что ООО «СИБЛОТ» азартные игры не осуществляет, деятельность заключается в предоставлении гражданам развлекательных услуг. Правилами игры установлено, что для участия в игре необходимо внести в кассу. Общества денежные средства в размере 500 рублей, в связи с чем К. 200 рублей в кассу организации внести не мог, так как согласно условиям игры вход в игру установлен от.500 рублей; ООО «СИБЛОТ» выигрыши гражданам не выплачивает и не выдает. Внутри помещения развлекательного клуба по указанному в постановлении от 08.07.2011 г. адресу в доступных и заметных для посетителей развлекательного клуба местах размещены Правила игры на развлекательном оборудовании и объявление о том что- развлекательный клуб предоставляет услуги развлекательного характера и предназначен для; организации досуга в виде покупки времени игры на развлекательном оборудовании без денежного выигрыша, развлекательный клуб денежные выплаты не производит. Более подробная информация изложена в Правилах игры на развлекательном оборудовании, согласно которым видео-игра предназначена для организации досуга безденежного выигрыша, далее идет описание игры, начало и завершение игры – окончание оплаченного периода времени или требование клиента «прекратить игру» является завершением игры.
В постановлении от 08.07.2011 г. не отражен факт получения посетителямиразвлекательного клуба выигрыша в понимании пункта 4 статьи 4 Федерального закона«О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартныхигр-и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»№244-ФЗ от 29.12.2006. (далее Закон № 244-ФЗ), постановление от 08.07.2011 г. несодержит описания события административного правонарушения по проведениюазартных игр: конкретных действий Москаленко К.Н., свидетельствующих о проведении в помещении развлекательного клуба азартных игр. Желание посетителей поиграть ивыиграть денежные средства не свидетельствуют факте выплаты денежных средствекачестве выигрыша. Тем более, что посетители развлекательного клуба уведомлены какобъявлением, так и правилами игры на развлекательном оборудовании о том, что играносит досуговый характер без денежного выигрыша. Таким образом, по его мнению, в протоколе об административном правонарушении от 02.06.2011 г. не отражено событие административного правонарушения, что является существенным недостатком составления постановления, в связи с чем, указанный протокол в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ не мог быть принят судом в качестве доказательства по делу. В протоколе осмотра помещений, территорий от 31.05.2011 г. зафиксировано, что помещение состоит из двух комнат. В дальней от входа комнате расположена барная стойка, 2 монитора, стеллажи. В первой от входа комнате расположены 18 (восемнадцать)терминалов. Все указанные аппараты опечатаны. Оборудование является развлекательными предназначено для развлечения населения. Порядок проведения осмотра, установленный статьей 27.8 КоАП РФ, не нарушен. Однако, в данном протоколе не отражено событие административного правонарушения. Данный протокол может быть принят в качестве иного дополнительного доказательства по делу. Представленные в материалы дела показания свидетелей также не свидетельствуют о событии административного правонарушения. Данные показания не могут свидетельствовать об осуществлении азартной игры с использованием игрового автомата с материальным выигрышем. Кроме того, протокол осмотра, показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства наличия события административного правонарушения, в силу того, что сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны быть отражены, именно, в протоколе об административном правонарушении, Данные показания могут быть приняты судом в качестве иного дополнительного доказательства по делу об административном правонарушении.
Ни в протоколе осмотра места происшествия от 28.02.2011 г., ни в постановлении овозбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2011 г., ни всвидетельских показаниях не отражен факт получения посетителями развлекательногоклуба выигрыша в понимании пункта 4 статьи 4 Закона № 244-ФЗ. Пунктом 4 статьи 4 Закона. № 244-ФЗ предусмотрено, что выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
Факт выплаты ООО «СБЛОТ» или Москаленко К.Н. клиентам, играющим на развлекательном оборудований, выигрыша в виде денежных средств; иного имущества или неимущественных прав не доказан. Ни ООО «СИБЛОТ», ни Москаленко К.Н. не осуществляли деятельность по организации и проведению игр с использованием игровых автоматов, мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района в постановлении, от 08.07.2011. г. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том. что указанное развлекательное оборудование (видео-игра) были подготовлены к использованию для проведения азартных игр, что указанная деятельность является скрытой формой по организации и проведению азартных игр.
Доказательств использовании развлекательного оборудования для осуществления азартных игр, доказательств технической возможности их осуществления на изъятом развлекательном оборудовании.- извлечения от данных видео-игр прибыли, а также наличия между ООО «СИБЛОТ» и/или Москаленко К.Н. и клиентами развлекательного клуба основанного на риске соглашения о выигрыше, по установленным правилам азартной игры не представлено. На момент проведения проверки развлекательное оборудование эксплуатировалось в соответствии с техническими характеристиками, получение клиентами развлекательного клуба денежных средств или иного имущества сотрудниками прокуратуры, сотрудниками ОБЭП не установлено, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 31.05.2011 г.
В силу статьи 2 Федерального, закона от 08.08.2001 г„ № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов, деятельности» (далее - Закон о лицензировании) лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных -требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, установлен пунктом 1 статьи 17 Закона о лицензировании. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о лицензировании введение иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений и дополнений в указанный Закон. Согласно статье 4 данного Закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений; лицензия неосуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах документ, выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон, с обязательным указанием в приложении к нему количества и места нахождения филиалов или иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
Для исключенийтФЗ различает понятия «разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в «игорной зоне» и «лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах»: во-первых, разрешение выдается и действует только на территории субъектов Российской Федерации, входящих- в игорные зоны, лицензия же выдается и действует только на территории субъектов Российской Федерации, не входящих в состав игорных зон, во-вторых, разрешение выдается для организации и проведения азартных игр и, соответственно, для создания всех тех игорных заведений, существование которых предусматривается Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ (казино, залы игровых автоматов),лицензия же выдается только для организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторов и, соответственно, для создания вышеуказанных игорных заведений, так как только деятельность букмекерских контор и тотализаторов разрешена на территории всех субъектов РФ. Таким образом, понятие «лицензия» и «специальное разрешение» равнозначны. Значение же понятий «разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр» и «специальное разрешение (лицензия)» различны. Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Закона о лицензировании положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг по Организации, и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов). Вместе с тем, в настоящее время новое положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов) отсутствует (Положение о лицензировании деятельности по организации и -содержанию тотализаторов и игорных заведений, утв.постановлением Правительства РФ от 15 июля 2002 г. № 525 утратило силу, в настоящее время действует Положение о лицензировании деятельности -по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах- и тотализаторах, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 2007 г. № 451)".ООО «СИБЛОТ» азартные игры не осуществляет, деятельность организации заключается в предоставлении развлекательных услуг на развлекательном оборудовании без денежного выигрыша (видео-игра). В связи с чем, у Общества отсутствует законодательно установленная обязанность по получению разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне либо лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, поскольку Общество не осуществляет указанную деятельность. Требований о получении иных- специальных разрешений для проведения видео-игр действующее законодательство не содержит. Сертифицированное развлекательное оборудование, на котором осуществляется видео.-игра прошло исследование (оценку соответствия) продукции аппаратно-программного комплекса и развлекательного оборудования в. системе добровольной сертификации программного обеспечения средств измерений, информационно-измерительных систем и аппаратно-программных комплексов Федеральным государственным учреждением «Новосибирский центр стандартизации, метрологиии сертификации» (ФГУ Новосибирский «ЦСМ»), в результате которого каждая, единица развлекательного оборудования получило акт оценки соответствия. Просил восстановить срок на подучу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxxПостановление от 08.07.2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушенияВ судебное заседание Москаленко К.Н. не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Москаленко К.Н.
Суд, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 08.07. 2011 года не подлежит отмене, а жалоба Москаленко К.Н. не подлежит удовлетворению.
Суд считает, что Москаленко К.Н. не пропустил срок для обжалования постановления, поэтому необходимости в его восстановлении нет.
Судом установлено, что 31.05.2011 Москаленко КН. в помещении по ... г. Новосибирска осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) если такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина Москаленко К.Н. в совершении правонарушения в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждения представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об аресте товаров, транспортных средств. Договором аренды помещений от 10.08.2010.Так, из протокола осмотра от 31.05.2011 следует, что в ходе проверки информации о нарушении законодательства в лотерейном клубе ООО «Сиблот» по ул. ... Заельцовского района г. Новосибирска обнаружен факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) если такое специальное разрешение (лицензия) обязательно в виде использования лотерейных терминалов в количестве 18 штук с нарушением установленных для проведения лотереи правил. Директором организации ООО «Сиблот», организовавшей проведение лотереи, является Москаленко К.Н.
Данные процессуальные документы составлены без существенных нарушений. Поэтому могут быть приняты как доказательства по делу.
В соответствии с ч,2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Действие закона не распространяется на деятельность по организации и проведению лотерей, а также на деятельность бирж.
Согласно ст.3 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных иго осуществляется путем установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр. игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон; выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации я проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
Под азартной игрой, согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» понимается основанное па риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная па заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным
законом; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений; лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах -документ, выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон, с обязательным указанием в приложении к нему количества и места нахождения филиалов или иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ч,2 ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны в Российской Федерации создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край: Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область.
Согласно с пунктом Iст. 2 ФЗ «О лотереи» лотерея представляет собой игру, которая проводится в соответствии с добровольно заключенным договором. В нем одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призовою фонда лотереи, а вторая (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей согласно условиям лотереи. Такой договор оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции либо другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Алеаторные сделки представляют собой рисковые сделки, рассчитанные на удачу, где конечный результат и материальная ценность данных сделок поставлены в зависимость от события, совершенно неизвестного или случайного или только вероятного, так что при заключении такого договора совершенно неизвестно, какая сторона в конечном результате выиграет и получит выгоду.
Соответственно лотерея, при установлении фактов нарушения правил и порядка ее проведения, является азартной игрой, требующей наличия лицензии (специального разрешения) и может проводиться лишь в специально отведенных зонах.
Из материалов дела следует, что 31.05.2011 в помещении по ... Заельцовского района г. Новосибирска под видом проведения лотереи осуществлялась деятельность игорного заведения, организованная ООО «Сиблот», руководителем которого является Москаленко К.Н. Специального разрешения (лицензия) у ООО «Сиблот» на момент проведения проверки не имело.
Организация и проведение азартной игры осуществлена в г. Новосибирске, который согласно ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не входит в перечень игорных зон.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.06.2011, согласно которому обнаружено осуществление Москаленко К.Н. предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) если такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, протоколом осмотра места происшествия в помещении но ... Заельцовского района г. Новосибирска, где в результате осмотра обнаружены 18 игровых терминалов, протоколом об аресте игровых терминалов. Договором аренды помещений от 15.05.2011года.
Из письменных объяснений участников игры следует, что правила проведения лотерей, установленные ФЗ «О лотереях» нарушались, а именно организаторы не выдавали игрокам лотерейных билетов, предоставляли участникам игры кредит для ставок на игру, данные кредиты могли быть обналичены участниками игры, выбор ставки самостоятельно осуществляют участники игры. Таким образом, договор между участниками и организаторами проведения лотереи с выдачей участнику лотерейного билета не заключался, розыгрыш призового фонда организатором лотереи не проводился.
Мировым судьей правильно сделан вывод, что под видом лотереи Москаленко К.Н. была организована азартная игра. Данный вывод основан на собранных по делу допустимых доказательствах.
Мировой судья правильно применил закон.
Под должностным лицом в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ следует понимать лицо постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 КоАП РФ, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Липа, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Мировой суд правильно назначил Москаленко К.Н. наказания как должностному лицу.
В деле имеется почтовый конверт, подтверждающий направления судебной повестки на 08.07.2011года в адрес Москаленко К.Н. Конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Судом признается данное извещение надлежащим, поскольку Москаленко К.Н. сам определяет получать ему почтовую корреспонденцию или нет, а следовательно, участвовать в судебном заседании или нет.
Нарушений, каких – либо иных прав Москаленко К.Н. суд также не усматривает.
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 08.07. 2011 года в отношении Москаленко Константина Николаевича, директора ООО «Сиблот», xx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Москаленко Константина Николаевича, без удовлетворения
Судья Чалкова С.Н.