Дело xxx
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Столлера Владимира Геннадьевича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12 августа 2011года в отношении Столлера Владимира Геннадьевича, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2011 года, которым Столлер В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Столлер В.Г. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что он был трезв, так как не употреблял спиртные напитки, что подтверждается медицинским освидетельствованием, которое мировой судья не учел при вынесении постановление, он был не согласен с результатами освидетельствования сотрудниками ГИБДД, в протоколе написал согласен, поскольку был в веден в заблуждения, ему необходимо было уехать.
В судебном заседании Столлер В.Г. поддержал доводы жалобы.
Суд, выслушав Столлера В.Г., исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска не подлежит отмене, а жалоба Столлера В.Г.не подлежит удовлетворению.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, вина Столлера В.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается.
Требования работника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Столлера В.Г.были законны.
Так как, у Столлера В.Г.был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 047331 от 17 июня 2011 года. Данным актом установлено состояние опьянение. С результатами согласился Столлер В.Г., о чем сделал собственноручно запись.
В протоколе об административном правонарушении Столлер В.Г. также собственноручно записал: «Управлял лично, с актом согласен, ехал домой»
В вести в заблуждения Столлера В.Г. сотрудники ГИБДД при подписании акта не могли, так как в акте печатными буквами записан текст: : «С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения….», Столлера В.Г. должен был сделать запись согласен, либо нет.
То есть, для Столлера В.Г. при таких обстоятельствах было, очевидно, за что он расписывается и с чем соглашается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. также не опроверг установленные обстоятельства по делу.
Мировым судьей в постановлении дана оценка представленному протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № П 77/5 от 17.06.2011 г.
Оснований для иной оценки данного протокола у Заельцовского районного суда г. Новосибирска, нет.
Из показаний специалиста- нарколога, видно, что при проведении освидетельствования Столлера В.Г. прошло четыре часа после первого освидетельствования, могло произойти естественное вытрезвление.
Столлер В.Г. управлял транспортным средством, что видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следовательно, являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Во всех составленных протоколах по данному делу имеются указания на присутствие понятых, указаны их фамилия, имя, отчество, адрес место жительства.
В деле имеется также объяснения понятых, подтвердивших факт освидетельствования Столлера В.Г. и то, что с его результатами правонарушитель был согласен.
Нарушений, каких – либо прав Столлера В.Г. суд не усматривает.
Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12 августа 2011 года в отношении Столлера Владимира Геннадьевича, xx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Столлера Владимира Геннадьевича, без удовлетворения.
Судья Чалкова С.Н.