Дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Симанкович Александра Петровича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Симанкович А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В обоснование жалобы заявитель указал следующее. 8.08.2011г. в 17 часов 40 минут он двигался на автомобиле xxx, государственный регистрационный знак xxx 54 регион, на дачном шоссе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в г.Новосибирске, подъезжая к нерегулируемому Т-образному перекрестку равнозначных дорог, со стороны примыкающей дороги, с намерением повернуть налево, заблаговременно включив левый поворотник, он начал совершать маневр. Разметка на дороге отсутствовала. С левой стороны дороги двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак xxx регион под управлением Милай М.А. Совершая поворот налево, он успел пересечь центральную линию дороги. В последующем на указанном перекрестке произошло ДТП с участием указанных автомобилей.
Постановление, которым он был привлечен к ответственности, он считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в указанном ДТП считает виновным водителя автомобиля Лексус под управлением Милай М.А., в виду не выполнения им требований п.13.11 Правил дорожного движения.
В судебном заседании заявитель поддержал требования и доводы жалобы, дополнительно пояснил, что на обоих дорогах было асфальтовое покрытие, он и водитель Лексуса находились в автомобилях одни, пассажиров не было. Он был помехой справа для водителя Лексуса, поэтому тот должен был его пропустить. Со схемой он согласен.
Заинтересованное лицо Милай М.А. в судебное заседание не явился, извещен (справочный лист).
Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 г., Симанкович А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Установлено, что 08.08.2011 г. в 17 часов Симанкович А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер xxx на дачном шоссе Дачного общества «<данные изъяты>», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, при совершении маневра поворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> под управлением водителя Милай М.А.
Суд, изучив административный материал, находит постановление законным и обоснованным, обстоятельства дела установленными.
Так, из пояснений заявителя, материалов дела следует, что он на Т-образном перекрестке совершал поворот налево.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из схемы к протоколу осмотра ДТП, с которой согласился заявитель, усматривается, что ширина проезжей части дороги, на которой произошло ДТП, составляет 5,0 м, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,4 м от правой стороны дороги, по которой двигался автомобиль Лексус, а также на расстоянии 2,4 м от края пересечения дорог. Из изложенного следует, что столкновение ТС произошло не на перекрестке, а на стороне дороги, по которой двигался автомобиль Лексус, при этом заявитель, управляя автомобилем ВАЗ и совершив поворот, выехал на встречную полосу движения.
Схема подтверждена также объяснениями водителями Милай М.А., имеющимися в административном материале, о том, что он не доехал до перекрестка 4 метра, когда произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, который вылетел ему наперерез по его, Милай, проезжей части.
Доводы заявителя о том, что в данном ДТП виноват водитель а/м Лексус, так как не уступил ему дорогу, являются несостоятельными. К моменту столкновения автомобиль ВАЗ под управлением водителя Симанкович уже находился на встречной полосе движения, совершив разворот.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.
Наказание Симанкович А.П. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 г. о привлечении Симанкович Александра Петровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Симанкович А.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова