Дело xxx (xxx)

Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года                                                                            г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                         Черных С.В.

При секретаре                                                                                                          Житихиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Кацюк А.С. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Кацюк А.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление мирового судьи от 25.08.2011 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Канзюба П.Ю. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указав, что мировым судьей при вынесения постановления не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, не дана оценка каждому из них, в частности не дана оценка протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортными средствами.

Не учтены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении Канзюба П.Ю. своими процессуальными правами при рассмотрении административных материалов о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ просит отменить постановление мирового судьи от 25.08.2011 г. в отношении Канзюба Ю.П. и направить административные материалы на новое рассмотрение мировому судье.

Инспектор ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Кацюк А.С. в судебное заседание не явился, явился его представитель Кривоногова Л.В., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании требования жалобы поддержала, доводы, изложенные в жалобе, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что на момент составления административных материалов по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому последнему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Канзюба П.Ю. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, указав на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от 25.08.2011 г., указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ ему не было известно о вынесении постановления о лишении его права управления транспортными средствами, автомобилем управлял на основании временного разрешения, которое было сдано 25.08.2011 г. в день получения постановления мирового судьи от 08.07.2011 г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев в судебном заседании административные материалы № 3-323/11 в отношении Канзюба П.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что жалоба Инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Кацюк А.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 25.08.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Канзюба П.Ю. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011 г. постановлением мирового судьи Канзюба П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

При рассмотрении административных материалов Канзюба П.Ю. не участвовал, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных материалов административного дела за № 3-323/11 в отношении Канзюба П.Ю., в рамках которого было постановлено вышеуказанное постановление, следует, что 11.07.2011 г. на основании сопроводительного письма копия постановления от 08.07.2011 г. была направлена на имя Канзюба П.Ю., при этом адрес по которому было направлено соответствующее постановление значится г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, 12/1 кв. 3 (л.д. 16), тогда как адреса места фактического проживания и места регистрации Канзюба П.Ю. согласно протоколу об административном правонарушении значатся иные, соответственно заказное письмо, направленное по адресу ул. Гребенщикова, 12/1 кв. 3 возвращено в адрес мирового судьи без вручения адресату (л.д. 17).

При таких обстоятельствах прийти к выводу, что Канзюба П.Ю. имел реальную возможность и не воспользовался своим правом на получение соответствующего постановления в установленные сроки, не имеется оснований.

Вместе с тем, из письменных материалов вышеуказанного административного дела следует, что фактически постановление от 08.07.2011 г. Канзюба П.Ю. было получено 25.08.2011 г. и в этот же день Канзюба П.Ю. было сдано временное разрешение на право управления транспортными средствами 54ВР056507.

Следовательно, на момент управления Канзюба П.Ю. транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (24.08.2011 г.) постановление мирового судьи от 08.07.2011 г. не вступило в законную силу.

         А при таких обстоятельствах постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Кацюк А.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 25.08.2011 г. в отношении Канзюба Павла Юрьевича оставить без изменения, поданную инспектором ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1