Дело № 12-43/11 Решение 28 октября 2011 года г. Новосибирск Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Больчановой Татьяны Анатольевны на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12.11.2010 г., установил: 1. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12.11.2010 г. Больчанова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Больчановой Т.А. подана жалоба, в которой она указала, что считает постановление необоснованным, так как транспортным средством управляла, решение принято с нарушением ее права на защиту. Поскольку при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения - просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 2. В состоявшихся судебных заседаниях Больчанова Т.А., ее защитники доводы жалобы поддержали в полном объеме. 3. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12.11.2010 г. Больчанова Т.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. В поданной жалобе, Больчановой Т.А. приведены возражения, являющиеся, по ее мнению, основанием для отмены постановления мирового судьи – неуправление Больчановой Т.А. транспортным средством, процессуальные нарушения. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, полагает доводы заявителя о необходимости отмены постановления мирового судьи несостоятельными, поскольку мировым судьей правильно установлена вина Больчановой Т.А в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная Больчановой Т.А запись об управлении ею транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на освидетельствование указано наличие запаха алкоголя; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого Больчанова Т.А согласилась, показаниями сотрудников ДПС. К показаниям свидетелей Л., Г. суд относится критически, полагая, что свидетели, являясь знакомыми Больчановой Т.А. желают помочь избежать ей ответственности. Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было, судом не установлено. Мировым судьей правильно установлена вина Больчановой Т.А. в нарушении п. 2.7 ПДД и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и неподтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 12.11.2010 г., по которому Больчанова Татьяна Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Гаврилец К.А.