Дело xxx (xxx) Р Е Ш Е Н И Е Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дронченко Сергея Викторовича на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Дронченко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 18.08.2011 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. С данным постановлением не согласен, т.к. постановленное мировым судьей постановление не соответствует положениям ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, кроме того, мировым судьей не было привлечено к участию в деле заинтересованное лицо УГИБДД ГУВД, которое является участником производства по делу об административном правонарушении, что привело к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. Более того мировой судья должен был прекратить производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности, т.к. срок привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения жалобы районным судьей уже истечет, в связи с чем вопрос о виновности в данном случае не подлежит обсуждению. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи от 18.08.2011 г., производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением с месячного срока давности привлечения к административной ответственности. Заявитель Дронченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Дронченко С.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее: 14.07.2011 г. в 06-25 час. Дронченко С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Жуковского в г. Новосибирске, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 54 ПТ № 292452 от 14.07.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 2), при составлении которого заявителем были даны собственноручные объяснения «управлял лично, остановлен ДПС»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2011 г., из которого следует, что Дронченко С.В. с результатами освидетельствования согласен (л.д. 5), чеком АКПЭ-01М, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Дронченко С.В. имеет место наличие алкоголя 0,360 мг/л, что соответствует 0,72 промилле (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом приема сдачи под охрану транспортного средства (л.д. 9). Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были учинены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, от которых были получены соответствующие объяснения (л.д.7, л.д. 8). 18.08.2011 г. постановлением мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска Дронченко С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15-16). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КобАП РФ. При рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено нарушений Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., так в акте освидетельствования имеется указание на техническое средство, применяемое при освидетельствовании, заводской номер прибора, дата поверки прибора, указанная информация нашла свое отражение и в чеке АКПЭ-01М, при этом из акта следует, что заявитель согласился с результатами освидетельствования. В целом выводы мирового судьи мотивированы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд не принимает во внимание доводы жалобы в части не привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГИБДД УВД по г. Новосибирску, учитывая, что данный орган исходя из положений ст. 26.5 КоАП РФ не является участником административного судопроизводства. Также необоснованны доводы заявителя в части прекращения производства по административному делу на основании п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, соответственно оснований для прекращения производства по делу не имеется. Иных существенных нарушений, которые бы являлись основанием для отмены постановленного мировым судьей постановления, при рассмотрении жалобы заявителя не установлено. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Дронченко С.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 18.08.2011 г. в отношении Дронченко Сергея Викторовича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения. Судья - подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах административного дела за xxx (xxx) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
21 ноября 2011 года г. Новосибирск