Решение от 08.11.2011 г. по жалобе Туйск Е.М.



Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2011 г.                                                   г. Новосибирск

    

          Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Белоносовой К.В., с участием заявителя Туйск Е.М., представителя Титаренко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туйск Елены Михайловны, xx.xx.xxxx года рождения, проживающей в городе Новосибирске по ... __ __

         

                                                       Установил:

        Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 29 августа 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Туйск Е.М. и гр. Довгаля И.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление вынесено по факту столкновения транспортных средств под управлением Туйск Е.М. и Довгаль И.В., имевшего место 21.08.2011 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Северная в г.Новосибирске, в результате которого оба автомобиля получили повреждения. При производстве по делу об административном правонарушении установить, в действиях кого из лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, не представилось возможным.

          Туйск Е.М. не согласилась с постановлением в части прекращения производства по делу в отношении Довгаль И.В., указав, что имеется видеозапись, на которой видно движение транспортных средств, однако данное доказательство не исследовалось, в связи с чем не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Заинтересованные лица Довгаль И.В., инспектор ГИБДД Легких М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

          Суд, выслушав пояснения заявителя Туйск Е.М., представителя Титаренко М.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного производства, приходит к следующему: в силу ст.ст. 26,1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           При производстве об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не была истребована видеозапись действий водителей, которая имеется в наличии, кроме того, не был привлечен к участию в деле специалист, обладающий техническими познаниями, не была назначена автотехническая экспертиза. Имеющийся в материалах дела рапорт о пояснениях специалиста не является надлежащим доказательством привлечения специалиста к участию в деле, имеется определение о назначении автотехнического исследования, которое не содержит подписи специалиста, не указана квалификация специалиста, его данные, исследование специалиста, выводы по исследованиям и их мотивировка.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении имели место процессуальные нарушения – не было разрешено ходатайство участника производства об истребовании доказательства, не было проведено автотехническое исследование, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, поскольку неполное исследование обстоятельств дела не позволило установить обстоятельства по факту нарушения КоАП РФ в целом, всеми участниками производства об административном правонарушении, постановление подлежит отмене в полном объеме, в отношении обоих участников производства, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

             На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         

    Отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 29 августа 2011 г. в отношении Довгаль И.В. и Туйск Е.М. и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                Конева Ю.А.