Дело __ Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 г. г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тилишевского Руслана Владимировича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Тилишевский Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 02.09.2011 г. о наложении на него административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. В обосновании своей жалобы указал, что в материалах дела отсутствует видеофиксация с места административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД не могли четко видеть момент поворота из-за плохой видимости дорожной разметки, доказательства совершения им данного правонарушения отсутствуют. Показания свидетеля Селезнева считает неточными. Дорожное покрытие в месте совершения маневра находится в неудовлетворительном состоянии. На основании изложенного заявитель просит суд постановление мирового судьи от 02.09.2011 года отменить. Заявитель Тилишевский Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Тилишевского Р.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее: 29.05.2011 г. в 19-19 час. Тилишевский Р.В. на 35 километре автодороги п. Рыбачий – Садоводческое общество «Дружба 2» вблизи п. Рыбачий Новосибирского района Новосибирской области, управлял автомобилем, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 54ПТ № 204065 от 29.05.2011 г., (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2011 г., отражающей направление движения транспортного средства, наличие сплошной линии дорожной разметки (л.д. 7), которые были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были учинены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, рапортом (л.д. 8). Кроме того данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Селезнева В.В., допрошенного в судебном заседании мировым судьей, показаниям которого дана надлежащая правовая оценка в совокупности со всеми имеющимися письменными материалами дела. 02.09.2011 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района Тилишевский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Доводы заявителя Тилишевского Р.В. о том, что на данном участке дороги не видна дорожная разметка, дорожное покрытие находится в неудовлетворительном состоянии, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля Селезнева В.В., в связи с чем данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Показания свидетеля Тилишевской Н.Г., в подтверждение доводов заявителя не могут быть приняты во внимание, учитывая, что данный свидетель является близким родственником последнего, заинтересована в благоприятном исходе для него дела, кроме того, ее объяснения противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что доводы, изложенные в жалобе Тилишевского Р.В., были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей, и им дана надлежащая правовая оценка. Позиция Тилишевского Р.В. расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, малозначительными действия Тилишевского Р.В. признать нельзя. В целом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тилишевского Р.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Тилишевского Р.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3 – го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 02.09.2011 г. в отношении Тилишевского Руслана Владимировича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения. Судья - подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах административного дела за __ (__) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.