Дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года        г.Новосибирск

Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева Александра Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Дементьевым А.Г. подана жалоба на постановление от 14.09.2011 г. о наложении административного штрафа.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 14.09.2011 г. на ул.Д.Ковальчук-Нарымская произошло ДТП, вторым участником которого являлся Чуркин Е.В. В результате рассмотрения данного происшествия в действиях заявителя нарушений ПДД выявлено не было. В дальнейшем в страховой компании ему была вручена исправленная копия постановления о том, что в ДТП виновен именно он.

В судебном заседании заявитель пояснил, что копию обжалуемого постановления он в органах ГИБДД не получал, а получил в страховой организации, куда ее принес второй участник ДТП – Чуркин. Однако в связи с тем, что в представленных материалах ГИБДД исправления в постановление не внесены, его вина не установлена, он не заинтересован в дальнем обжаловании постановления и отказывается от жалобы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал, полагает необходимым прекратить производство по делу. Так, в представленном в суд из ПДПС ГИБДД материале по факту ДТП имеется постановление №226415 от 14.09.2011 г. о привлечении к административной ответственности Чуркина Е.В., и определение от 14.09.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении в отношении Дементьева А.НГ. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.13-15). Таким образом, права заявителя обжалуемым им постановлением не нарушены, его вина органами ГИБДД не установлена.

Заявителем приложены к жалобе копии указанных документов с внесенными в них исправлениями о виновности именно заявителя. Однако данные исправления в оригинальном административном материале отсутствуют, данные копии были получены заявителем в страховой организации, не в ГИБДД, в связи с чем являются недействительными.

Суд полагает необходимым принять отказ заявителя от жалобы и дело прекратить.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дементьева Александра Геннадьевича от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №226415