Дело __ (__) Р Е Ш Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смышляева Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Смышляев Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 02.09.2011 г. о наложении на него административного наказания по ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи от 02.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебное заседание заявитель Смышляев Д.Е. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Смышляева Д.Е. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее: 07.08.2011 г. в 08-45 час. Смышляев Д.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Сухарная со стороны ул. 2-ая Ельцовская в сторону ул. Д. Ковальчук, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 235731 от 07.08.2011 г. (л.д. 1), в котором Смышляевым Д.Е. учинена собственноручная запись «управлял автомобилем, был остановлен ДПС», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2011 г., из которого следует, что Смышляев Д.Е. с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4), чеком АКПЭ-01М, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Смышляева Д.Е. имеет место наличие алкоголя 0,245 мг/л, что соответствует 0,49 промилле (л.д. 3). Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были учинены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, от которых были получены соответствующие объяснения (л.д. 6, л.д. 7). 02.09.2011 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района Смышляев Д.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13-14). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как установлено из материалов дела, судом принимались меры к надлежащему извещению Смышляева Д.Е. о времени и месте судебного заседания по делу на 02.09.2011 г. на 10-00 часов путем заблаговременного направления судебной повестки по адресу фактического проживания и по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, на момент вынесения постановления по делу ходатайств об отложении дела от заявителя не поступало. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на имя заявителя была направлена мировым судьей заблаговременно до рассмотрения материалов по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в адрес мирового судьи без вручения с указанием причины «в связи с истечением срока хранения» (л.д. 11), что также подтверждается информационным письмом ЗАО «Национальная почтовая службы» (л.д. 18), из которого следует, что письмо на имя заявителя доставлялось дважды 15.08.2011 г. и 17.07.2011 г. из-за отсутствия получателя дома в день доставки, получателю было оставлено извещение, получатель не обратился за корреспонденцией, в связи с чем письмо было возвращено отправителю, по истечению срока хранения. Соответственно заявителем не было предпринято мер к ее своевременному получению заказной корреспонденции. Оснований для признания извещения ненадлежащим не усматривается, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, т.к. неявка последнего в отделение связи за получением поступившей корреспонденции является выражением воли последнего. Кроме того, поскольку производство по делам, возникающим из административных правоотношений, предусматривает сокращенные сроки рассмотрения таких дел, то решение вопроса о рассмотрении таких дел в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, принимается исключительно по усмотрению лица, в компетенцию которого входит рассмотрение данного административного дела. Доводы Смышляева Д.Е. о нарушении его прав, предусмотренных КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, мировым судьей были приняты все необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позиция Смышляева Д.Е. расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Смышляева Д.Е. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 4 – го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 02.09.2011 г. в отношении Смышляева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения. Судья - подпись Копия верна: Судья – Секретарь- Подлинное решение находится в материалах административного дела за __ (__) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Нов