Решение от 08.12.2011 г. по жалобе Битюкова Ю.П.



2

Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

08декабря 2011 года                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска

в составе

       председательствующего судьи                                                         Л.А.Курановой,

       с участием представителя лица, привлекаемого

       к административной ответственности               Ю.И.Баранова,

       при секретаре                                                                                       Л.В.Поротиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Битюкова Юрия Прокопьевича на постановление мирового судьи 2-го судебного Заельцовского района участка о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

        Постановлением мирового судьи 2-го судебного Заельцовского района от 26.10. 2011 года Битюков Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год10 месяцев.

        С данным постановлением не согласился Битюков Ю.П.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в основу постановления положены недопустимые доказательства. В протоколе об административном правонарушении в качестве понятого указан он сам, что недопустимо. Кроме того он автомобилем не управлял. Просит постановление отменить.

      В судебное заседаниеБитюков Ю.П.не явился. О дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

       В судебном заседании представитель Битюкова Ю.П., Ю.И.Барановжалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительноуказал, что Битюков Ю.П. также указан в качестве понятого и в чеке АКПЭ, а кроме того в протоколе об административном правонарушении указана дата 15.07.2010 года, остальные документы датированы 2011 годом. исправить данные ошибки невозможно, т.о. протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования и чек АКПЭ подлежат исключению из числа доказательств. Просил исключить указанные документы из числа доказательств, постановление отменить, производство по делу прекратить.

      Судом установлено, что вина Битюкова Ю.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.4), чеком АКПЭ-01М (л.д.4а), актом освидетельствования (л.д.5). Из указанных документов следует, что Битюков Ю.П. находился в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении Битюков Ю.П.собственноручно указал, что он лично управлялавтомобилем, выпил бутылку пива. В акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами освидетельствования. Из чека АКПЭ-01М следует, что в выдохе Битюкова Ю.П.содержатся пары этанола.

      П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.

Суд находит, что вина Битюкова Ю.П.подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Наличие описок в документах не имеет существенного значения для данного дела. Результаты освидетельствования внесены в акт, в акте имеется согласие Битюкова с результатами. Т.о. факт управления Битюковым Ю.П. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Т.о. суд приходит к выводу, что нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

    Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Битюковым Ю.П., определено наказание соразмерное содеянному.

    Оснований к отмене постановления судом не установлено.

        Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи 2-го судебного Заельцовского района от 26.10. 2011 года о привлечении Битюкова Юрия Прокопьевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Битюкова Юрия Прокопьевича - без удовлетворения

Судья Л.А. Куранова