Дело __
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2012 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Л..А.Курановой,
с участием лица, привлекаемого
к административной ответственности В.К.Годуленко,
при секретаре Л.В.Поротиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Годуленко Владимира Климовича на постановление мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района участка о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района от 25.11.2011 года Годуленко В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год8 месяцев.
С данным постановлением не согласился Годуленко В.К.. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он 23.10.2011 года управлял автомобилем в трезвом состоянии. В состоянии опьянения не находился. Он полоскал ротовую полость концентрированным средством для полоскания GLISTER производстваAmway, в котором содержится 24 % этилового спирта. Просит постановление отменить.
В судебном заседании В.К.Годуленкожалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно указал, что он в целях получения доказательств своего состоянии обращался в наркологический диспансер на следующий день после освидетельствования. Ему в проведении экспертизы было отказано.
Судом установлено, что вина Годуленко В.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.2), чеком АКПЭ-01М (л.д.3), актом освидетельствования (л.д.4). Из указанных документов следует, что Годуленко В.К. находился в состоянии опьянения. В акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами освидетельствования. Из чека АКПЭ-01М следует, что в выдохе Годуленко В.К. содержатся пары этанола.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.
Т.о. суд приходит к выводу, что нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Годуленко В.К., определено наказание соразмерное содеянному.
Оснований к отмене постановления судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного Заельцовского района от 25.11. 2011 года о привлечении Годуленко Владимира Климовичак административной ответственности оставить без изменения, жалобу Годуленко Владимира Климовича- без удовлетворения
Судья «подпись» Л.А. Куранова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья- Секретарь-