Дело __xx.xx.xxxx г. (__) Р Е Ш Е Н И Е Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Артема Олеговича на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Журавлев А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 09.09.2011 г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. С данным постановлением не согласен, в обоснование жалобы указал, что в судебное заседание мировым судьей не были вызваны и допрошены свидетели для более объективного рассмотрения дела в отношении него в подтверждение факта отказа сотрудников ДПС в направлении его на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, а также в подтверждение факта угрозы лишения его водительских прав в случае не подписания им протокола об административном правонарушении. В связи с изложенным он был лишен возможности доказать свою невиновность. В судебное заседание Журавлев А.О. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Журавлева А.О. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее: 01.08.2011 г. в 11-10 час. Журавлев А.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул. Плановая со стороны ул. Д. Ковальчук в сторону ул. Линейная, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 54 ПТ № 292448 от 01.08.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 1), при составлении которого заявителем были даны собственноручные объяснения «управлял лично, остановлен ДПС»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2011 г., из которого следует, что Журавлев А.О. с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4), чеком АКПЭ-01М, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Журавлева А.О. имеет место наличие алкоголя 0,065 мкг/л, что соответствует 0,13 промилле (л.д. 3). Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были учинены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, от которых были получены соответствующие объяснения (л.д. 8, л.д. 9). 09.09.2011 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Журавлев А.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что последний не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, что при проведении освидетельствования был нарушен порядок проведения и то, что подписал административные материалы под давлением сотрудников ГИБДД, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за данное деяние, кроме того указанные доводы опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Более того, заявитель не давал объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он не управлял транспортным средством, собственноручно написав «управлял лично, остановлен ДПС». При рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено нарушений Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., так в акте освидетельствования имеется указание на техническое средство, применяемое при освидетельствовании, заводской номер прибора, дата поверки прибора, указанная информация нашла свое отражение и в чеке АКПЭ-01М, при этом из акта освидетельствования следует, что заявитель согласился с результатами освидетельствования. Также суд не принимает во внимание доводы жалобы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД отказали в направлении его на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, поскольку Журавлев А.О. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав об этом в соответствующем акте (л.д. 4), что также подтверждается письменными объяснениями понятых. Судом установлено, что доводы, изложенные в жалобе заявителя, были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей, и им дана надлежащая правовая оценка, в целом выводы мирового судьи мотивированы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Журавлева А.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Журавлева А.О. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 09.09.2011 г. в отношении Журавлева Артема Олеговича оставить без изменения, поданную им жалобу без удовлетворения. Судья - подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах административного дела за __ (__) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
23 ноября 2011 года г. Новосибирск