Дело __ Решение 28 октября 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе: Судьи Гаврильца К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власкина Станислава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Власкин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, на основании которого, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, он подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 300 руб. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела, по его мнению, не содержится достаточных данных, позволяющих сделать вывод о его виновности в превышении максимально разрешенной скорости движения транспортным средством. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 01.08.11 г. Власкин С.Н., управлявший на 37 км автотрассы Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, а/м «<данные изъяты>», г/н __ был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. В постановлении об административном правонарушении указано, что скорость автомашины под управлением Власкина С.Н. определена скоростемером «Сокол» 0002051. В материалах, приложенных к протоколу, отсутствуют какие либо данные, подтверждающие фиксацию скорости с использованием прибора, прошедшего метрологическую поверку, сведения о наличии соответствующих сертификатов (ст. 26.8 КоАП РФ). 01.08.2011 г. в отношении Власкина С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на основании которого он признан виновным в превышении установленной скорости движения 90 км/ч на 22 км/ч и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности за административное правонарушение, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в нем не содержится достоверных доказательств, подтверждающих вину Власкина С.Н. в управлении транспортным средством с превышением установленной скорости движения, поскольку в административном материале отсутствуют сведения о фиксации скорости с использованием прибора, прошедшего метрологическую поверку, сведения о наличии соответствующих сертификатов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на нашли своего подтверждения в суде, а поэтому их нельзя считать доказанными. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2011 г., вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в отношении Власкина Станислава Николаевича по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на основании которого он подвергнут административному штрафу в размере 300 руб. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья К.А. Гаврилец