Адм.дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Реймер Александра Гергардовича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Реймер А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 7.09.2011 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб. Просит признать незаконным и отменить данное постановление.

Свои требования мотивирует тем, что при вынесении указанного постановления было установлено, что им не было принято необходимых мер в отношении организации движения на железнодорожном переезде по ул.Сухарная, 98, в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушен ЦП-56, п.13 Основных положений ПДД РФ.

Полагает, что вынесенное постановление незаконно, поскольку, исходя из Технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования ООО «КПК-Сервис» станция Новосибирск Главный от 2006 г. (п.2.1), Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «КПК-Сервис» станции Новосибирск Главный, подписанной НОД ЗапСибЖД и ООО «КПК-Сервис» 2008 г. (п.1.1) следует, что железнодорожный переезд принадлежит владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а не ООО «КПК-Сервис».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что в Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования ЗАО «КОРС» указано, что именно ЗАО «КОРС» должно содержать переезд. У ООО «КПК-Сервис» ответственность за железнодорожные пути, а не переезд. В карточке железнодорожного переезда ООО «КПК-Сервис» не числится в качестве владельца переезда.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, административный материал, находит жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2011 г. старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску майором полиции Багнюк А.А. было вынесено постановление о привлечении Реймер А.Г. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб. Установлено, что Реймер А.Г., являясь должностным лицом, эксплуатирующим железнодорожный переезд по ул.Сухарной, 98, не принял своевременных мер по ограничению дорожного движения на ж/д переезде в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил ЦП-566, п.13 Основных положений ПДД РФ, ФЗ-257 от 2007 г.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Решением единственного учредителя (участника) ООО «КПК-Сервис» от 25.04.2011 г. полномочия директора ООО «КПК-Сервис» были возложены на Реймера А.Г.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 07.09.2011 г., составленного старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску майором полиции Багнюк А.А. на участке по ул.Сухарной, 98 выявлено, что в зоне ж/д переезда выбоины, частично отсутствуют сигнальные столбики.

Из пояснений представителя заявителя, Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования ЗАО «КОРС», карточки ж/д переезда (л.д.81) следует, что регулируемый переезд, ответственность за ненадлежащее содержание которого возложена на заявителя, находится в ведении ЗАО «КОРС». Пунктом 5.3 указанной Инструкции на ЗАО «КОРС» возложена ответственность за содержание в технически исправном состоянии регулируемого переезда.

Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на ж/д пути необщего пользования ООО «КПК-Сервис» (л.д.50) ответственность за содержание ж/д переезда на ООО «КПК-Сервис» не возложена.

Таким образом, в ведении ООО «КПК-Сервис» не находится спорный ж/д переезд, в связи с чем привлечение к административной ответственности должностного лица ООО «КПК-Сервис» неправомерно.

В связи с отсутствием вины заявителя он подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Реймер А.Г. удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 54 ПН №599307