Определение от 09.02.2012 г. о направлении жалобы Изотова А.И. по подведомственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска

Кузнецова Н.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Изотова Алексея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

В Заельцовский районный суд г.Новосибирска от Изотова А.И. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2012 г., вынесенное государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за предприятиями горной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности Западно-Сибирского управления Ростехнадзора Татьяниным С.А.

Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о необходимости направить жалобу по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания от 23 января 2012г. следует, что правонарушение совершено в окрестностях д.Кисловка, уч. 10 Томского района Томской области по месту нахождения карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых.

Жалоба подана заявителем в суд по месту нахождения органа, которым составлено постановление.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору распространяется на территорию Новосибирской, Омской и Томской областей, поэтому нахождение отдела Управления на территории Заельцовского района г.Новосибирска Новосибирской области не может служить основанием для рассмотрения настоящей жалобы Заельцовским районным судом г.Новосибирска.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту совершения административного правонарушения – в Томский районный суд Томской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Направить дело по жалобе Изотова Алексея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 23.01.2012 г. по подсудности в Томский районный суд Томской области.

Судья Н.Е. Кузнецова