Дело __ Р Е Ш Е Н И Е 14 февраля 2012 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: судьи Борисовой Т.Н. при секретаре Трофимовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Евгения Андреевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску от 05.12.2011г. у с т а н о в и л: Захаров Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД от 05.12.2011г., которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Просил постановление отменить. Свое заявление мотивировал тем, что столкновение произошло на его полосе движения, в то время как автомобиль Г. осуществлял перестроение налево из крайней правой полосы на его полосу без включения сигнала поворота. Он двигался по своей полосе, которая была обозначена разметкой, автомобиль Г. стал смещаться влево. В судебном заседании Захаров Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигался по ул. Д.Ковальчук от универмага «Калининский» в сторону пл. Калинина. Перед перекрестком с ул. Залесского он двигался в среднем ряду, остановился за автобусом. Справа от него двигался автомобиль Г. с фургоном. Этот автомобиль пытался проехать между ним и автобусом и задел правую переднюю часть его автомобиля. Заключение экспертизы не было, эксперт автомобили не фотографировал, осмотрел и сказал, что автомобиль Т. изменил направление движения, объяснил это тем, что на фургоне остались следы колес Т.. Следы колес действительно были, т.к. автомобиль Г. «прижимался» к Т.. Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Пугач М.П. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав Захарова Е.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены постановления. Согласно постановления от 05.12.2011г. : 26.10.2011 г. в 11.30 на ул. Д.Ковальчук (ул. Залесского, 2), Захаров Евгений Андреевич управлял автомобилем Т. г/н __, изменяя направление движения не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с а/м Г. г/н __ под управлением вод. Баранского Дмитрия Вячеславовича, который двигался в попутном направлении, чем нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. На схеме видно, что оба автомобиля стоят параллельно друг другу и краю проезжей части. Мотивированного заключения ЭКЦ ГУВД в административном деле нет. Пояснения участников ДТП противоречат друг другу. Таким образом, достоверных доказательств совершения Захаровым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не имеется. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску от 05.12.2011г., которым Захаров Евгений Андреевич признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.Н.Борисова Подлинное решения находится в административном деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.