Дело __

РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре Кузьминых Е.А.

С участием защитника Кузнецова О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чайкина Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 14 ноября 2011года в отношении Чайкина Андрея Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей четвертого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2011 года, которым Чайкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Чайкин А.С. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что он был трезв, ошибся написав согласен в акте освидетельствования, понятых при отстранении его от управления транспортного средства не было, работники ГИБДД находились не на отведенном им участки патрулирования, не имели законных оснований останавливать автомобиль, под его управлением.Он прошел медицинское освидетельствование, которым установлено, что он был трезв. В машине был прибор видиофиксации, но им состояние Чайкина А.С. не зафиксировали.

В судебном заседании Чайкин А.С. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Суд, выслушав Чайкина А.С. и его защитника, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска не подлежит отмене, а жалоба Чайкина А.С. не подлежит удовлетворению.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, вина Чайкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается.

Требования работника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Чайкина А.С. были законны.

Так как, у Чайкина А.С. был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 059980 от 19 августа 2011 года. Данным актом установлено состояние опьянение. С результатами освидетельствования согласился Чайкин А.С., о чем сделал собственноручно запись.

В вести в заблуждения Чайкина А.С. сотрудники ГИБДД при подписании акта не могли, так как в акте печатными буквами записан текст: : «С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения….», Чайкин А.С. должен был сделать запись согласен, либо нет.

То есть, для Чайкина А.С. при таких обстоятельствах было, очевидно, за что он расписывается и с чем соглашается.

Его подпись стоит также и в чеке, который показывает результат исследования.

Никаких замечаний по поводу составления протоколов и проведений освидетельствования Чайкин А.С. не делал, желания пройти медицинское освидетельствование не высказывал.

В протоколе судебного заседания от 14 ноября 2011 года ( л.д. 104) зафиксированы показания Чайкина А.С.: « Накануне я употребил 50 граммов коньяка»

Медицинское освидетельствование проведено по истечению четырех часов после проведения первоначального освидетельствования, в течении которых Чайкин А.С. мог отрезветь, что подтвердил специалист С.И.А. в судебном заседании.

Чайкин А.С. управлял транспортным средством, что видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола об административном правонарушении, где Чайкин А.С. собственноручно записал «Управлял лично, остановлен ДПС». Замечаний у него никаких не было.

Следовательно, Чайкин А.С. являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Во всех составленных протоколах по данному делу имеются указания на присутствие понятых, указаны их фамилия, имя, отчество, адрес место жительства.

В деле имеется также объяснения понятых, подтвердивших факт освидетельствования Чайкина А.С. и то, что с его результатами правонарушитель был согласен, проходить медицинское освидетельствование отказался.

Иные доводы Чайкина А.С., были подробно исследованы при рассмотрении дела в мировом суде, им дана оценка. Оснований для иной оценки у районного суда нет оснований.

Нарушений, каких – либо прав Чайкина А.С. суд не усматривает.

Мировым судьей четвертого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 14 ноября 2011 года в отношенииЧайкина Андрея Сергеевича, xx.xx.xxxxгода рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобуЧайкина Андрея Сергеевича, без удовлетворения.

Судья Чалкова С.Н.