Дело __ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 марта 2012 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Шумовой Н.А. При секретаре Мухратовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова Евгения Флегонтовича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска, Установил: Богомолов Е.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 13.01.2012 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку административное правонарушение он не совершал, в состоянии опьянения при управлении автомобилем не находился, процедура его освидетельствования была нарушена, он не видел обнуление аппарата, мундштук не поменяли, понятые не присутствовали, были остановлены позже. При рассмотрении дела понятые, сотрудник ГИБДД в судебное заседание не вызывались. В ходе судебного заседания были обнаружены неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу. Доказательств, объективно подтверждающих его вину в совершении правонарушения, не имеется. В судебном заседании заявитель, его представитель Шейкина С.С. поддержали жалобу. Дополнительно заявитель суду пояснил, что при начале освидетельствования данные показаний аппарата ему не были предъявлены, с результатом освидетельствования его также не ознакомили, при этом в чеке он расписался. Документы он подписывал, не читая их. На прохождение медицинского освидетельствования времени у него не было, считал себя трезвым. Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетелей Зубанова В.С., Зыкова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Богомолова Е.Ф. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено следующее: 27.11.2011 г. в 10.30 час. Богомолов Е.Ф. управлял автомобилем Хонда CRV, г/номер Е351ХХ, находясь в состоянии опьянения, двигался по Краснояровскому шоссе со стороны ул.Кубовой в сторону Мочищенского шоссе, был остановлен у д.90 по ул.Охотской в г.Новосибирске, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Богомолова Е.Ф. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 54 ПТ №361143 от 27.11.2011 г. об административном правонарушении, где содержатся объяснения Богомолова Е.Ф. о том, что он накануне выпил стакан водки, управлял автомобилем лично (л.д.1), в судебном заседании заявитель подтвердил дачу им данных объяснений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2011 г. (л.д.2), в судебном заседании Богомолов подтвердил отстранение его от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2011 г., из которого следует, что у Богомолова было установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись Богомолова в том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.4); чеком АКПЭ-01М №2029, прошедшего поверку 22.08.2011 г., из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Богомолова имеет место наличие алкоголя 0465 мкг/л, что соответствует 0,93 промилле. Указанные процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются записи в данных документах, подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, на л.д.7-8 имеются письменные объяснения этих понятых. Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Зыков А.А., выступавший в качестве понятого при совершении процессуальных действий, который подтвердил свое присутствие при освидетельствовании Богомолова, наличие второго понятого, принадлежность ему всех подписей от его имени в процессуальных документах. 13.01.2012 г. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Богомолов Е.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.21). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина Богомолова Е.Ф. в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена изложенными материалами дела. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, показаний свидетелей достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые, полностью опровергаются показаниями инспектора Зубанова В.С., допрошенного в судебном заседании и свидетеля Зыкова А.А., подтвердивших наличие двух понятых при проведении освидетельствования Богомолова. Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются результатами освидетельствования, изложенными выше, наличием его подписи в акте освидетельствования (л.д.4) о том, что он согласен с результатами освидетельствования, а также его показаниями о том, что он накануне выпил стакан водки, дышал в трубку, расписывался в документах. Инспектор Зубанов В.С. подтвердил наличие запаха алкоголя у Богомолова, пояснил, что Богомолов не отрицал свое состояние опьянения, поясняя, что выпивал накануне. От медицинского освидетельствования он отказался. Его пояснения о том, что мундштук ему был предоставлен использованный, опровергаются пояснения свидетеля Зыкова А.А. о том, что сотрудником ГАИ была распечатана новая трубка и предоставлена Богомолову для использования, а также пояснениями инспектора Зубанова В.С. о том, что Богомолову был предоставлен новый мундштук. Доводы Богомолова о том, что обнуление аппарата он не видел, также опровергнуты показаниями инспектора Зубанова. Доводы заявителя суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Богомолова Е.Ф. следует отказать. Наказание ему определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 13.01.2012 г. в отношении Богомолова Евгения Флегонтовича оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения. Судья Н.А.Шумова Подлинное решение находится в материалах административного дела №12-5/12