Дело __ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Шумовой Н.А. При секретаре Мухратовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохолева Андрея Петровича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска, Установил: Хохолев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 11.11.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, т.к. оно вынесено с нарушениями норм КоАП РФ, при этом он не присутствовал при рассмотрении дела в мировом суде, т.к. не был извещен о месте и времени судебного заседания, никакого оповещения не получал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель, его представитель Шевченко В.В. поддержали жалобу. Дополнительно заявитель суду пояснил, что при управлении находился в трезвом состоянии, при его остановке сотрудником ГАИ стал с ним спорить, поскольку никаких нарушений не совершал, в связи с чем полагает в отношении него и был составлен соответствующий протокол о его нахождении в состоянии опьянения. По предложению сотрудника ГАИ он подышал в трубку, но с результатом освидетельствования ознакомлен не был, расписался в нескольких документах, не читая их, поскольку сотрудников ГАИ было несколько человек. Никого, кроме сотрудников ГАИ, больше не было. Он предложил сотруднику ГАИ провести в отношении него медицинское освидетельствование, но сотрудник ГАИ ему в этом отказал. После оформления всех документов, ему вернули ключи от машины и он поехал дальше, что находит абсурдным после установления у него состояния опьянения. Из мирового суда о дате заседания ему не звонили, судебной повестки он также не получал. Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Хохолева А.П. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено следующее: 10.09.2011 г. в 21.50 час. Хохолев А.П. управлял автомобилем Тойота Марк 2, г/номер У602МО54, находясь в состоянии опьянения, двигался по а/д Л.Кузнецк-Новосибирск со стороны с.Раздольное в сторону г.Новосибирска, был остановлен на СП Гусинка, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 54 ПТ №082467 от 10.09.2011 г. об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2011 г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2011 г., из которого следует, что у Хохолева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись Хохолева А.П. в том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.5); чеком АКПЭ-01.01 №1942, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Хохолева имеет место наличие алкоголя 0400 мкг/л, что соответствует 0,8 промилле. Указанные процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются записи в данных документах, подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, на л.д.6-7 имеются письменные объяснения этих понятых. 11.11.2011 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска Хохолев А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина Хохолева А.П. в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена изложенными материалами дела. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются результатами освидетельствования, изложенными выше, а также его показаниями о том, что он дышал в трубку, расписывался в документах. Его пояснения о том, что он не читал подписываемых им документов, суд находит не соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку заявитель является взрослым, дееспособным человеком, имел такую возможность и должен был ею воспользоваться. Показания заявителя о том, что он просил сотрудника ГАИ отвезти его на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, никаких письменных пояснений заявителя об этом в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела не содержится. Факт отсутствия понятых, о которых указывает заявитель, также опровергается изложенными выше доказательствами об их присутствии при совершении процессуальных действий. Доводы заявителя о том, что ему были отданы ключи и он поехал далее после оформления административного материала, опровергаются протоколом об отстранении его от управления ТС (л.д.3), рапортом сотрудника ГАИ на л.д.8 о том, что автомобиль передан Федоровой О.Д. Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем не присутствовал при рассмотрении дела, опровергаются наличием карточки уведомления о вручении ему заблаговременно судебной повестки (л.д.19). В справочном листе имеется отметка о направлении Хохолеву заказной почтой с уведомлением судебной повестки на судебное заседание 11.11.2011 г. Судебная повестка была направлена и получена по адресу: Красный проспект, 98 кв.36, что соответствует адресу регистрации Хохолева и адресу, указанному им в своем ходатайстве о передаче дела в суд по месту его жительства (л.д.12). Доводы заявителя суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Хохолева А.П. следует отказать. Наказание ему определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 11.11.2011 г. в отношении Хохолева Андрея Петровича оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Судья Н.А.Шумова Подлинное решение находится в материалах административного дела №12-534/12