Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Мухратовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеенко Владимира Михайловича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска,

Установил:

Матвеенко В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 24.01.2012 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку административное правонарушение он не совершал, в состоянии опьянения не находился, понятые при освидетельствовании, отстранении его от управления ТС не присутствовали, постановление было вынесено в отсутствие защитника, его вина не была доказана.

В судебном заседании заявитель, его представитель Егоров А.В. поддержали жалобу. Дополнительно заявитель суду пояснил, что 16.10.2007 г. в 7 часов утра он управлял автомобилем Тойота Камри, был трезв, был остановлен сотрудниками ГИБДД, приглашен в их автомобиль, поскольку от него, со слов сотрудников ГИБДД, исходил запах спиртного. По предложению сотрудников ГИБДД он продул в аппарат, ему показали цифры, он понял, что у него было установлено состояние опьянения, он согласился с этим, чтобы его автомобиль не забрали на штрафстоянку, поставил свои подписи в документах. Затем были остановлены двое понятых. Также он был отстранен от управления ТС, которое было передано его знакомому.

Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетелей Феоктистова А.В., Петрушина И.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Матвеенко В.М. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: 16.10.2011 г. в 7.09 час. Матвеенко В.М. управлял автомобилем Тойота Камри, г/номер А116СР, находясь в состоянии опьянения, был остановлен у д.169 по ул.Н.Данченко в г.Новосибирске, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По ходатайству заявителя определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 15.11.2011 г. (л.д.25) дело об административном правонарушении в отношении Матвеенко В.М. было передано мировому судье 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска, куда поступило, согласно отметке на л.д.26, 24.11.2011 г.

Вина Матвеенко В.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 54 ПТ №192193 от 16.10.2011 г. об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2011 г. (л.д.6), в судебном заседании Матвеенко подтвердил отстранение его от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2011 г., из которого следует, что у Матвеенко было установлено состояние алкогольного опьянения, имеется его подпись в том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.5), в судебном заседании Матвеенко подтвердил, что на месте был согласен с результатами его освидетельствования, о чем поставил свою подпись; чеком АКПЭ-01М №3166, прошедшего поверку 3.03.2011 г., из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Матвеенко имеет место наличие алкоголя 0,170 мкг/л, что соответствует 0,34 промилле. Матвеенко подтвердил подписание им указанных документов.

Указанные процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются записи в данных документах, подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, на л.д.7-8 имеются письменные объяснения понятых Феоктистова А.В., Петрушина И.А. Данные лица, выступавшие в качестве понятых при совершении процессуальных действий, были допрошены в судебном заседании, подтвердили принадлежность им подписей во всех процессуальных документах, выполненных от их имен; подтвердили свое присутствие при освидетельствовании Матвеенко, пояснив, что им сотрудниками ГИБДД были предъявлены данные аппарата АКПЭ, за которые они расписались, сотрудники ГИБДД при этом им пояснили, что Матвеенко находится в состоянии опьянения. В настоящее время они не помнят показаний данного прибора. При этом сам Матвеенко при них никаких объяснений не давал.

24.01.2012 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска Матвеенко В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.56).

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина Матвеенко В.М. в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждена изложенными материалами дела.

Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, показаний свидетелей достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые, полностью опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и выступавших в качестве понятых при освидетельствовании Матвеенко, которые пояснили, что им были предъявлены данные аппарата, за которые они расписались.

То обстоятельство, что понятые не назвали признаков опьянения у Матвеенко, не свидетельствует об отсутствии опьянения, наличие опьянения подтверждено результатами технического средства.

Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются результатами освидетельствования, изложенными выше, наличием его подписи в акте освидетельствования (л.д.5) о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Доводы заявителя о том, что он согласился с результатом освидетельствования, поскольку не хотел, чтобы его автомашину забрали на штрафстоянку, суд находит надуманными, никаких возражений заявителя относительно нахождения его в состоянии опьянения, административный материал не содержит.

Довод заявителя о том, что при вынесении постановления судом отсутствовал его защитник, опровергаются протоколом судебного заседания от 24.01.2011 г., когда было вынесено постановление в отношении Матвеенко, где указано о присутствии представителя Матвеенко – Егорова А.В., который выступал в судебном заседании в защиту Матвеенко.

Доводы заявителя суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Матвеенко В.М. следует отказать. Наказание ему определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление в отношении Матвеенко В.М. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом направления дела по месту жительства по ходатайству Матвеенко, согласно ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 24.01.2012 г. в отношении Матвеенко Владимира Михайловича оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Шумова

Подлинное решение находится в материалах административного дела №12-56/12