Дело № 12-81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22марта 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Л.А.Курановой,

при секретаре Л.В.Поротиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Невской (Новиковой) Юлии Ярославовны на постановление мирового судьи 4-го судебного Заельцовского района участка о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного Заельцовского района от 10.02.2012 года Невская(Новикова) Ю.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год6 месяцев.

С данным постановлением не согласиласьНевская ( Новикова) Ю.Я., обратилась с жалобой на постановление. В жалобе указала, что она не согласна с вынесенным постановлением, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в её отсутствие. Нявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности сообщить мировому судье. В день судебного заседаниря, она заболела, вызывала на дом «Скорую помощь», был установлен диагноз «острый вирусный гастроэнтерит». Рассмотрением дела в её отсутствие нарушено её право на защиту. Просит постановление отменить.

В судебное заседаниеНевская( Новикова) Ю.Я. не явилась. О дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с тем, что она нуждается в юридической помощи, ей необходимо привлечь к участию в деле защитника.

Суд находит данное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Невская Ю.Я. о том, что она привлекается к административной ответственности узнала в момент составления и вручения ей протокола об административном правонарушении – 09.01.2012 года (л.д.1), о дне 10.02.2012 года и времени рассмотрения дела мировым судьей была извещена ( л.д.11,12), копию постановления о привлечении к административной ответственности получила 13.02.2012 года (л.д.15-оборот), 24.02.2012 года составила и подала жалобу на постановление (л.д.18), о дне и времени рассмотрения дела по её жалобе была извещена 14.03.2012 года. Т.о., начиная с 09.01.2012 года у Невской (Новиковой Ю.Я) имелось достаточно времени чтобы заключить соглашение и привлечь к участию в деле защитника.

Суд относит действия Невской Ю.Я. к злоупотреблению, предоставленными ей правами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Невской ( Новиковой ) Ю.Я..

Рассмотрев письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что вина Невской ( Новиковой) Ю.Я. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.2), чеком АКПЭ-01М (л.д.3), актом освидетельствования (л.д.4). Из указанных документов следует, что Невская ( Новикова) Ю.Я. находилась в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении Невская ( Новикова) Ю.Я. собственноручно указала, что она лично управляла автомобилем, В акте освидетельствования она указала, что согласна с результатами освидетельствования. Из чека АКПЭ-01М следует, что в выдохе Невской ( Новиковой) Ю.Я. содержатся пары этанола.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… наличие состояния опьянения может быть подтверждено любыми доказательствами, собранными по делу.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда нет.

Суд находит, что вина Невской( Новиковой) Ю.Я. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Результаты освидетельствования внесены в акт, в акте имеется согласие Невской ( Новиковой) Ю.Я. с результатами. Т.о. факт управления Невской ( Новиковой) Ю.Я. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Заявитель привлечена к ответственности под фамилией Новикова, однако согласно копии свидетельства о расторжении брака ( л.д.17) она изменила фамилию с 05.02.2003 года с «Новикова» на «Невская».

Далее судом установлено, что Невская (Новикова) Ю.Я. извещена о дате и времени слушания дела мировым судьей, на момента рассмотрения дела о причинах неявки мировому судье не сообщила, в Заельцовский районный суд в день судебного заседания не явилась, подлинник справки МБУЗ г. Новосибирска «Станция скорой медицинской помощи» не представила. Суд при рассмотрении дела в качестве доказательства не может принять незаверенную копию справки. Т.о. доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, а также доказательств невозможности сообщить о невозможности своей явки и причине неявки мировому судье, не представила. Судом также установлено, что согласно сведениям, изложенным заявителем в жалобе медицинская помощь ей оказана в 10 – 00 10.02.2012 года, судебное заседание было назначено и начато мировым судьей в 11-00, т.о. у Невской Ю.Я. была возможность известить мирового судью о невозможности явки в судебное заседание по телефону.

Т.о. суд приходит к выводу, что нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Невской (Новиковой) Ю.Я., определено наказание соразмерное содеянному.

Оснований к отмене постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного Заельцовского района от 10.02.2012 года о привлечении Невской (Новиковой) Юлии Ярославовнык административной ответственности оставить без изменения, жалобу Невской (Новиковой) Юлии Ярославовны- без удовлетворения

Судья Л.А. Куранова