Дело № 12- 55/2012

РЕШЕНИЕ

21 марта 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре Филипенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казарина Евгения Борисовича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16 декабря 2011 года в отношении Казарина Евгения Борисовича, xx.xx.xxxxгода рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей третьегосудебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года, которым Казарин Е.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Казарин Е.Б. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что он не управлял транспортным средством, так как машина была не исправна, из машины в 2 часа ночи он забирал документы. Тем самым, отсутствовал повод для освидетельствования его на состояние опьянения. Он просил об отложении дела в связи с болезнью, но мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, тем самым нарушил его право на защиту.

В судебное заседание на рассмотрения жалобы Казарин Е.Б. не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии Казарин Е.Б.

Суд, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска не подлежит отмене, а жалоба Казарина Е.Б. не подлежит удовлетворению.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, вина Казарина Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается.

Казарин Е.Б. управлял транспортным средством, что видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2011 года, из которого следует, что именно Казарина Е.Б. отстранили от управления транспортным средством, а не иное лицо. Поэтому, Казарин Е.Б. являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Замечаний при составлении данного протокола Казарин Е.Б. не высказывал. Протокол составлен в присутствии двух понятых.

Доказательств доводов жалобы о неисправности автомобиля Казарин Е.Б. суду не представил.

Объяснения Кудашева Р.Ю., приложенные к жалобе, являются недопустимым доказательством, так как данный свидетель не предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому данные объяснения суд не принимает в качестве доказательств.

Требования работника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Казарина Е.Б. были законными.

Так как, у Казарина Е.Б.был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, что видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 060075</SPAN> от 10.10.2011 года. Данным актом установлено состояние опьянение. С результатами освидетельствования согласился Казарин Е.Б.

Никаких замечаний при проведении освидетельствовании Казарин Е.Б. не высказывал, просьб не заявлял.

Во всех составленных протоколах по данному делу имеются указания на присутствие понятых, указаны их фамилия, имя, отчество, адрес место жительства.

О дне судебного заседания в мировом суде Казарин Е.Б. был извещен, заключения врача о том, что заболевание лишала его возможности участвовать в судебном заседании, суду не представил. В деле имеется доверенность, выданная Казариным Е.Б. на представления его интересов в суде. Следовательно, у него имелся защитник. При таких обстоятельствах, суд, правомерно отказал Казарину Е.Б. в повторном отложении рассмотрения дела.

Нарушений, каких – либо прав Казарина Е.Б. суд не усматривает.

Мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16 декабря 2011 года в отношении Казарина Евгения Борисовича,xx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Казарина Евгения Борисовича, без удовлетворения.

Судья Чалкова С.Н.