Дело № 12-77/12 (3-61/12) Р Е Ш Е Н И Е 02 апреля 2012 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Барышниковой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелудько Николая Сергеевича на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Шелудько Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска от 16.02.2012 г. о наложении на него административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обоснование жалобы указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, исходя из следующего. Постановлением мирового судьи установлено, что заявителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, на видеосъемке, предоставленной сотрудниками ДПС, был заснят не тот автомобиль, на котором передвигался заявитель, материалами дела факт совершения заявителем правонарушения не доказан. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи от 16.02.2012 года. В судебном заседании заявитель заявленные в жалобе требования поддержал, доводы жалобы подтвердил. Суд, заслушав объяснения заявителя, обозрев в судебном заседании видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее: 23.11.2011 г. в 22-05 час. Шелудько Н.С., управляя автомобилем Л., г/н транзит __, двигался по автодороге «Москва-Челябинск», на 1637 км дороги совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН 785185 от 23.11.2011г. (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2011 года, отражающей направление движения транспортного средства заявителя, дислокацию дорожных знаков, от подписи в которой заявитель отказался (л.д. 3), письменными объяснениями Илларионова А.Ю. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что в месте совершения административного правонарушения имеет место действие дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д. 6-8). 16.02.2012 г. постановлением мирового судьи Заельцовского района г. Новосибирска Шелудько Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 23-24). Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления, т.к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина Шелудько Н.С. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание ему определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы Шелудько Н.С. о том, что отсутствует событие административного правонарушения, что не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, являются необоснованными, противоречат материалам дела, установленным в судебном заседании обстоятельствам, указанные доводы, являлись предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей, и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов, достаточно для установления и подтверждения вины Шелудько Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Позиция Шелудько Н.С. расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В целом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шелудько Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Шелудько Н.С. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16.02.2012 г. в отношении Шелудько Николая Сергеевича оставить без изменения, поданную Шелудько Н.С. жалобу без удовлетворения. Судья - подпись Копия верна: Судья – Секретарь - Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 12-77/12 (3-61/12) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.