Постановление от 03.11.2010 года в отношении Вавиловой В.Г., привлекаемой к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



2

Дело № 5-165/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» ноября 2010 года г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черных С.В.

При секретаре Житихиной Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вавиловой Валерии Геннадьевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилова В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в 22час. 10 мин. Вавилова В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> xxx рег. двигалась из Пашино по Мочищенскому шоссе в 20 метрах от ООТ «Маяк», в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД перед совершением маневра разворота налево, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершила столкновение с автомобилем xxx рег., под управлением А.Ю.И., в результате чего А.Ю.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Вавилова В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, указала, что перед совершением маневра разворота налево, включила сигнал поворота, автомобиль под управлением потерпевшего не видела, увидела его когда стала совершать маневр, при этом автомобиль под управлением потерпевшего двигался прямолинейно в попятном для нее направлении, после чего произошло столкновение, в судебном заседании не оспаривала степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отдаленность места проживания, факт возмещения А.Ю.И. вреда, причиненного здоровью и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший А.Ю.И. в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по Мочишенскому шоссе, со скоростью 60 км/ч, двигался в крайнем правом ряду, перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением Вавиловой В.Г., автомобиль стал притормаживать, он перестроился в крайний левый ряд, двигался прямолинейно, после чего автомобиль под управлением Вавиловой В.Г. стал перестраиваться в крайний левый ряд и совершать маневр разворот налево, без включения сигнала поворота и, не убедившись в безопасности маневра. Столкновения избежать не удалась, в результате данного ДТП ему был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Не настаивал на применении в отношении Василовой меры наказания связанной с лишением права управления транспортными средствами, указав, что действительно, Вавиловой В.Г. был возмещен вред, причиненный здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Вавиловой В.Г., А.Ю.И., допросив в судебном заседании свидетелей, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит вину Вавиловой В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения установленной, исходя из следующего.

Так, протоколом об административном правонарушении ... от 09.08.2010 г. установлен факт нарушения Вавиловой В.Г. п. 8.1, 8.5 ПДД, которая совершила столкновение с автомобилем под управлением А.Ю.И., в результате чего А.Ю.И. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3), указанные обстоятельства, также подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10-11), протоколом осмотра места ДТП от xx.xx.xxxx (л.д. 12-13), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), в которой отражено направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей, ширина проезжей части, с данными схемы Вавилова В.Г. согласилась, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвующих в ДТП (л.д. 15-16, л.д. 17-18), в которых отражены повреждения автомобилей, полученные в результате ДТП, справкой о ДТП (л.д. 34), заключением эксперта от xx.xx.xxxx (л.д. 40), из выводов которого следует, что перед моментом столкновения автомобиль <данные изъяты> совершал маневр разворота не из крайнего левого положения на проезжей части, медицинской документацией, консультацией судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что А.Ю.И. был причинен вред здоровью, который относится к средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 42, л.д. 43). Кроме того указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей М.Н.Ю., В.Е.В.

Таким образом, действия Вавиловой В.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Вавиловой В.Г., то обстоятельство что ранее Вавилова В.Г. не привлекалась к административной ответственности, также судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины Вавиловой В.Г. в совершении административного правонарушения, раскаяние, возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Вавиловой В.Г. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в сумме 2.500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вавилову Валерию Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в силу указанной нормы закона подвергнуть ее наказанию в виде штрафа 2.500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Подлинное постановление находится в материалах административного дела за № 5-165/10 Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.