О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.05.2011 года г. Новосибирск
Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В.
рассмотрев административный материал в отношении Барышева Александра Юрьевича привлеченного к ответственности по ст.8.2. КоАП Р.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Сотрудником милиции Гонюковым А.С. привлечен к административной ответственности по ст.8.2.КоАП Р.Ф. Барышев Александр Юрьевич 28. 10. 1973 г.р., за несоблюдение экологических и санитарно – эпидемиологических требований при использовании опасных веществ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данный административный протокол и другие материалы, следует вернуть должностному лицу которое составило протокол, т.к. составленный административный протокол не соответствует требованиям ст.28.2. ч2 КоАП Р.Ф. и ввиду неполноты представленных материалов.
Устраняя недостатки административного протокола, согласно определения суда от 12.05.2011г., лицо составившее протокол в графе «Обстоятельства административного правонарушения» указало две даты совершения правонарушения, а именно: « 29.03.2001г. в 11 часов 20 минут выявлено что, 13.03.11г. по адресу: ул. Д. Ковальчук д.286 …», при этом в нарушении ст.18.2.ч2 КоАП Р.Ф. в дате 13.03.11г. не указано, время совершения правонарушения, а в дате 29.03.2011г., не указано место, где было выявлено правонарушение.
В административном протоколе указано, что Барышев А.Ю. допустил несоблюдение экологических требований, выразившееся в розливе отработанного автомобильного масла на грунт и почвенный слой земли.
Однако, из материалов дела усматривается, что пятна автомобильного масла были обнаружены на асфальтовом покрытии, о чем свидетельствуют фотографии фото таблицы, а поэтому к материалам дела следует приобщить доказательства розлива масла на почвенный слой земли.
Кроме этого лицу составившему протокол, следует установить и представить доказательства того, какой объем автомобильного масла был разлит на почвенный слой земли.
Кроме этого в определении №5м от 19.04.2011г. о возвращении дела об административном правонарушении, старший государственный инспектор в сфере охраны окружающей среды НСО Теплых В.Н., возвращая данный административный материал в УВД по г.Новосибирску, подробно указал, какие именно недостатки по данному материалу следует устранить, какими доказательствами дополнить (л.д.32).
Однако его указания выполнены не были и материал был направлен в суд для рассмотрения, без достаточных доказательств вины лица привлекаемого к административной ответственности.
Фактически Барышеву А.Ю. по данному материалу вменяется в вину наличие нескольких маслянных пятен на асфальтовом покрытии, возле территории автомойки ООО «Вьюн». Данные пятна на асфальте могли образоваться от припаркованных автомобилей.
К материалам дела следует приобщить доказательства того, что, имел ли место быть именно розлив автомобильного масла, в каком количестве, проникло ли масло в почвенный слой земли и какие последствия это за собой повлекло.
Без устранения указанных выше недостатков рассмотреть административный протокол не представляется возможным.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП Р.Ф. суд возвращает протокол и приложенные к нему материалы лицу составившему административный протокол, в виду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
Руководствуясь ст. 29.4. ч1 п.4 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административный протокол 54 МБ №780936 от 31.03.2011г. в отношении Барышева Александра Юрьевича по ст.8.2.КоАП Р,Ф. вернуть лицу составившему протокол, в виду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Ю.В.Елапов