Дело xxxг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» августа 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции по Заельцовскому району в составе
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
с участием адвоката Кудрявцева С.С.
при секретаре СафроновойО.А.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении ДаниловаМихаилаБорисовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца:г.Новочеркасск, Ростовскойобласти, не работающего, проживающего: в г.Новосибирске по ..., ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2011г. в 18-05 часов ДаниловМ.Б.управляя автомобилем <данные изъяты>/н xxx по ул.Кропоткина в г.Новосибирске, перед поворотом налево вне перекрестка, не убедился, что маневр будет безопасен, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем не выполнил требование п.8.1, п.8.5 ип.8.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> транзитный номер xxx, под управлением водителя Шабанова И.О. В результате ДТП Шабанову И.О. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ДаниловМ.Б. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и суду пояснил, что 07.05.11г. когда он управлял своим автомобилем и хотел припарковаться в парковочный карман на противоположной стороне ул.Кропоткина, то услышал сильный гул мотоцикла и прекратил маневр, остановив автомобиль на середине дороги. Данный мотоцикл ехал с превышением скорости и врезался в его стоявший автомобиль, а поэтому он считает, что в ДТП виновен ШабановИ.О.
Потерпевший ШабановИ.О., в судебном заседании суду пояснил, что он 07.05.11г. двигался на мотоцикле <данные изъяты> ул..Кропоткина, примерно со скоростью 60 км.в часи вдруг внезапно резко перед его мотоциклом, автомобиль <данные изъяты> осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение, в переднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>. В результатеДТП ему был причинен среднейтяжести вред здоровью.
Выслушав позиции ДаниловаМ.Б. и Шабанова И.О., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Данилова М.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
Шабанов И.О. на протяжении всего разбирательства в органах ГИБДД указывал, <данные изъяты> <данные изъяты> в момент столкновения двигался, совершая маневр поворота налево и не пропустил его,резко повернув перед мотоциклом, из-за чего он не успел ни затормозить, ни объехать автомобиль Хонда.
Эти его доводы нашли свое подтверждение в материалах дела.
Так свидетель Ш., давая объяснение на л.д.35, указала, что автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот налево на парковку, при этом автомобиль не останавливался и когда уже находился на встречной полосе. В момент столкновения, автомобиль <данные изъяты> двигался, не останавливался.
Данные показания свидетеля,полностью опровергают позицию Данилова М.Б. что его автомобиль не двигался и он пропускал мотоцикл под управлением Шабанова И.О.
Кроме этого, на л.д.38,39 имеется заключение эксперта №6178 от 16.06.2011г. из выводов которого следует, что перед моментом столкновения автомобиль Хонда Цивик выполнял маневр левого поворота не из крайнего левого положения на проезжей части, при этом автомобиль в момент контакта мог находиться как в состоянии статики, так и двигаться с малой скоростью.
Данные выводы эксперта бесспорно доказывают, что выполняя маневр левого поворота не из крайнего левого положения на проезжей части водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил ПДД, а так же не исключают возможность того, что автомобиль <данные изъяты> мог двигаться с малой скоростью, что косвенно так же опровергает доводы Данилова М.Б о том, что его автомобиль не двигался.
Кроме этого вина Данилова М.Б. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места ДТП (л.д.10,11), схемой ДТП (л.д.12).
Показания свидетеляТаршецкого В.В., который указывает на (л.д.33), что автомобиль Хонда Цивик не двигался и мотоциклист налетел на автомобиль, не могут быть приняты судом, т.к. они противоречат обстоятельствам и материалам дела
Свидетель С. (л.д.34) показала, что момент самого столкновения она не видела.
На л.д. 28 имеется консультация судебно-медицинского эксперта из содержания которой следует, что в результате ДТП ШабановуИ.О. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Данилова М.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя наказание Данилову М.Б. суд учитывает, общественную опасность и характер правонарушения, а так же тяжесть наступивших последствий для потерпевшего.
Учитывая, что Данилов М.Б. за совершение подобного правонарушения привлекается к административной ответственности впервые, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.29.9., ст.29.10.КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Данилова МихаилаБорисовича подвергнуть по ст.12.24. ч.2 КоАП Р.Ф.наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ю.В. Елапов