П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сергиенко Светланы Александровны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., проживающей в ..., работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
17.07.2010г. в 11 часов 20 минут на 19 км автодороги Н.Каменка – ст. Белокуриха Алтайского района Алтайского края Сергиенко В.Г., управляя автомобилем Мазда-Демио госномер xxx не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Сергиенко Д.В. и С.В.В. причинен легкий вред здоровью. Ее действия инспектором ДПС квалифицированы по п.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Сергиенко С.А. вину не признала и пояснила, что 17.07.2010г. управляла автомобилем, в котором находились ее двое детей, сестра и ребенок сестры. После поворота автомобиль вынесло на встречную полосу, затем в овраг, перевернулся. Предпринимала попытки к торможению. Она и пассажиры были пристегнуты.
Выслушав Сергиенко С.А., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют доказательства вины Сергиенко С.А. в причинении вреда здоровью ее детям, нарушения ею ПДД РФ.
Обстоятельства опрокидывания автомобиля, указанные Сергиенко С.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что «передняя правая шина безкамерная разбортовалась», на дороге имеются следы шин, схемой к протоколу, письменными пояснениями Сергиенко С.А., К.О.С., К.В.К. Заключениями медицинской экспертизы № 119 и №120 подтверждается причинение С.Д.В. и С.В.В. легкого вреда здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Какой конкретно пункт ПДД РФ нарушила Сергиенко С.А. в протоколах об административном правонарушении и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано. Из обстоятельств ДТП видно, что меры безопасности в отношении пассажиров были предприняты, автомобиль начал движение являясь технически исправным. Доказательств того, что повреждение колеса произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством, не имеется.
Учитывая изложенное, положения п.2 ст.1.5, п. 1.1 ст. 29.9, п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях (бездействии) Сергиенко С.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ст. 29.9, п.п.2 п.1 ст. 24.5КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по п.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сергиенко Светланы Александровны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Заельцовского районного суда
г. Новосибирска Борисова Т.Н.
Подлинное постановление находится в административном деле xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Постановление вступило в силу __________________ Судья: