Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Хлевное 27 сентября 2010 года
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., осужденного Асламова М.Н., защитника адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № 391 от 08.09.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1245 от 23.09.2010, при секретаре Коротких Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о.мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 26.08.2010, которым
Асламов М.Н., ...
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов,
У С Т А Н О В И Л:
На основании приговора и.о.мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 26.08.2010 Асламов М.Н. признан виновным в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.
18.06.2010 около 10 час. Асламов М.Н., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... (район ...), имея при себе сотовый телефон марки «...» в комплекте с зарядным устройством, который ему был передан ФИО7, заведомо зная, что данный телефон добыт ФИО7 преступным путем, с корыстной целью, умышленно, желая сбыть сотовый телефон марки «...» в комплекте с зарядным устройством, передал их ФИО6, получив от него денежные средства в сумме 1500 рублей.
Уголовное дело в отношении Асламова М.Н. рассмотрено и.о.мирового судьи Хлевенского судебного участка по ходатайству подсудимого на основании ст.314 УПК РФ в особом порядке.
Действия Асламова М.Н. квалифицированы судом по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор и.о.мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.175 УК РФ.
Выслушав государственного обвинителя Бредихина Ю.Д., просившего изменить приговор и.о. мирового судьи, а также осужденного Асламова М.Н., защитника Булыгина А.В., которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательные работы по санкции ч.1 ст.175 УК РФ.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении приговора и.о. мирового судьи неправильно применил уголовный закон и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Асламова М.Н. по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Асламов М.Н. совершил преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность, согласно характеристики Администрации ... сельсовета ... подсудимый Асламов М.Н. по месту жительства характеризуются положительно, проживает в семье.
С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 26 августа 2010 года в отношении Асламова М.Н., осужденного по ч.1 ст.175 УК РФ изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Асламова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Г.А.Бармина