ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Задонск Дата обезличена года
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Вдовина И.В. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Котюкова С.В.
защитника Савчишкана О.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Соловьевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Котюкова С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котюков С.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества, подошел к сараю ФИО1, расположенному по адресу: ... ... ... ... ... ... путем свободного доступа проник в помещение сарая, откуда похитил ..., чем причинил ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 20500 рублей.
Действия Котюкова С.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Котюкова С.В. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Котюков С.В. и защитник Савчишкин О.П. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Котюков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред.
По месту жительства и по месту учебы Котюков С.В. характеризуется положительно л.д. 39, 40/.
При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Котюкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Котюкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий