П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Задонск Дата обезличена года
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.В. единолично
с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.
подсудимого Лыжина Р.В.
защитника Бредихиной М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпавшей ФИО1
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лыжина Р. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего: ..., ... ... ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин Р.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 15 часов, Лыжин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: ..., ..., ..., ... .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в доме никого нет, Лыжин Р.В., реализуя свой преступный умысел, руками взявшись за входную дверь в дом, потянул с силой на себя, отчего сломался дверной запор. После чего незаконно проник внутрь дома, где на веранде из холодильника тайно похитил: ..., чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей.
Подсудимый Лыжин Р.В. с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. и потерпевшая ФИО1 против заявленного ходатайства не возражали.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
Действия подсудимого Ряжских Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Лыжин Р.В. совершил тяжкое преступление.
Подсудимый сделал явку с повинной о совершённом преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб от преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
По месту работы Лыжин Р.В. характеризуется положительно л.д. 27/.
С учетом стоимости похищенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным применить ст.64 УК РФ и назначить Лыжину Р.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лыжина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в отношении Лыжина Р.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий