Дело Номер обезличенНомер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
c.Хлевное 26 августа 2010 года.
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Лариной О.М., подсудимого Семенова В.В., защитника подсудимого адвоката Кожевникова А.М., предоставившего ордер № 95 от 26.08.2010 и удостоверение адвоката № 91 от 05.11.2002 г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области, представителя потерпевшей ФИО1– ФИО0, при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Семенова В.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена около 08 час. 45 мин., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, а именно п.1.3 обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.6.2 запрещающего движение при красном сигнале светофора, п.10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.3.24 Приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам, запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, двигаясь по ..., на территории Хлевенского района Липецкой области, проезжая ... двигаясь в нарушении дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» со скоростью 90 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не остановился на красный сигнал светофора, запрещающий движение, продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть первого проезда. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана правой височной области; тупая травма живота в виде надрыва слепой кишки, забрюшинной гематомы; разрыв связок правого коленного сустава с вывихом; ушиб грудной клетки, подкожные гематомы, закрытый перелом правой ключицы; ссадины, кровоподтеки тела, которые расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Действия Семенова В.В. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова В.В. в связи с примирением сторон, так как между ней и подсудимым состоялось примирение, подсудимым полностью возмещен причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Представитель потерпевшей ФИО0 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова В.В. в связи с примирением сторон, пояснил суду, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимым возмещен ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого на потерпевшую не оказывалось.
Подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил суду, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Кожевников А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Семенова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ларина О.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Семенов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Семенову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль «...»» рег.знак Номер обезличен, находящийся на хранении на стоянке здания МОБ ОВД по Хлевенскому району, возвратить владельцу Семенову В.В.; паспорт ... на имя Семенова В.В., сервисную книжку на автомобиль «...» рег.знак Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ..., свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом ..., находящиеся на хранении у Семенова В.В., возвратить владельцу Семенову В.В.; лазерный диск CD-R с записанными на него файлами: «ДТП160909.avi» и «Doc12.doc» хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о государственной регистрации ... на автомобиль «...» рег.знак Номер обезличен, страховой полис ВВВ Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... на автомобиль «...» рег.знак Номер обезличен, талон технического осмотра ..., правую переднюю противотуманную фару автомобиля «...» рег.знак Номер обезличен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хлевенскому району, возвратить владельцу Семенову В.В.; 29 осколков стекла фары, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хлевенскому району, уничтожить, поручив уничтожение ОВД по Хлевенскому району Липецкой области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А.Бармина