Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Задонск Дата обезличена
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Виноградова В.М.
защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Виноградова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена, около 20 часов, по предварительному сговору с другим лицом с целью совершения кражи подошли к зданию ... расположенному по адресу ..., где другое лицо куском стекла порезало пленку в оконной раме. После чего оба через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение мастерской. Находясь внутри мастерской, другое лицо нашло кусок шланга и две канистры емкостью 35 и 5 литров, вставило шланг в топливный бак трактора МТЗ-80 и путем слива наполнило обе канистры дизтопливом, похитив всего 40 литров дизтоплива стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 литр, чем причинило ущерб ... на общую сумму 592 рубля.
Действия Виноградова А.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.В. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред.
Обвиняемый Виноградов А.В. и защитник Савчишкин О.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Виноградов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства Виноградов А.В. характеризуется положительно, л.д. 44/.
При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий